- UID
- 626430
- 在线时间
- 3 小时
- 积分
- 55
- 金币
- 10
- 性别
- 保密
- 生日
- 1972 年 1 月 19 日
- 注册时间
- 2014-8-28
- 最后登录
- 2020-4-23
Lv.1 婴儿
- 积分
- 55
- 在线时间
- 3 小时
|
我们百姓真可怜
我们是跃龙街道原一休地块拍卖来的周边住户,至今阳光充足,环境幽静。去年县政府将一休厂房地块拍卖给曙光置业有限公司,建设中央广场住宅。当我们获知其建筑设计方案严重影响了我们的日照和通风。半年多来,我们十几次向规划局反映诉求,要求降低楼层,增加建筑间距,保护我们的合法权益。可建筑设计方案一次比一次离奇,不公正,让人难以置信。
今年8月1日上午,规划局召集多方代表,在该公司第二套方案的基础上举行了听证会。到了8月22日(星期五)下午6点,我们收到了规划局听证会答复书和第三套建筑设计方案。8月25日上午,我们去规划局询问:为什么在我们不知情的情况下,规划局就“原则同意曙光公司第三套建筑设计方案”?规划局某位领导反馈说:由于县政府某位领导打电话给规划局施压,规划局班子于8月21日连夜召开紧急会议,在根本不考虑百姓死活的情况下,“原则同意曙光公司第三套方案”。 我们百姓真可怜。
8月21日夜里规划局就召开紧急会议,原则同意第三套设计方案。8月22日(星期五)下午6点,我们收到了听证会答复书和第三套建筑设计方案。连让我们对第三套建筑设计方案提出反馈意见的时间都没有,这是为什么? 我们百姓真可怜。
听证会中的第二套方案(附图纸2),4号、5号、6号楼的间距系数为:0.99,0.86,1.3。听证会后的第三套方案(附图纸3)4号、5号、6号楼的间距系数为0.81、0.84、1.3。把开发商的容积率最大化,达到2.9;把我们4号、5号北面弱势群体的住户间距系数最小化。规划局非但没有吸收我们住户要求降低楼层,增加间距的呼声,反而变本加厉增高楼层,减少间距,难道就这样欺侮我们弱势群体?公理何在? 我们百姓真可怜。
。
同样都是通过县府拍卖取得地块, 设计方案为什么4号,5号楼的间距系数为0.81,0.84,而6号楼间距系数达到1.3,原因是6号楼后面住有市、县有关领导干部,这样对待我们弱势群体,公平公正何在?政府一再强调以民为本,民生何在?我们百姓真可怜。
我们现在是上天无门,入地无路。已无路可走,请来帮帮我们吧!
原一休厂房周边住户
2014年8月26日
|
|