千万，飞了

我是熊猫

散木 发表于 2019-1-7 22:59
省高院一审，应该是有管辖权规定的。
能让最高院说出记录上网就没隐瞒，经销商的能量不小。甚至在宁海这 ...

   你弄个案子去省里打打看，没有什么管辖权不管辖权，你去上诉试试看就知道了，老百姓就老百姓。

散木

我是熊猫 发表于 2019-1-16 23:31
你弄个案子去省里打打看，没有什么管辖权不管辖权，你去上诉试试看就知道了，老百姓就老百姓。

“中华人民共和国民事诉讼法”很明确：
“第十九条 高级法院管辖
高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。”
不是你随便弄个案子想叫高院受理就受理的..........

来自安卓客户端

我是熊猫

散木 发表于 2019-1-17 06:40
“中华人民共和国民事诉讼法”很明确：
“第十九条 高级法院管辖
高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的 ...

    大哥，别拿法律出来，你去打打看就知道了，以实际为主

散木

我是熊猫 发表于 2019-1-17 11:50
大哥，别拿法律出来，你去打打看就知道了，以实际为主

可惜，俺没官司可打，更没这么大的官司。

来自安卓客户端

心中霹雳

太搞笑了  别的不知道，但诉讼费怎么也要算到经销商头上来吧。不管怎么样，消费者买到破车是事实，是苦主，是经销商提出的上诉，怎么诉讼费算到消费者头上来呢？那不是叫百姓有怨知道就好，别想去上诉吗？我觉得太搞笑了。

散木

心中霹雳 发表于 2019-1-18 21:27
太搞笑了  别的不知道，但诉讼费怎么也要算到经销商头上来吧。不管怎么样，消费者买到破车是事实，是苦主， ...

维修记录已上网，消费者可以查到，就认为经销商没有隐瞒，不构成欺诈。也就是说，法院认为经销商已经尽到告知义务。
那么，有关起诉上诉的东西已经写入法律，公告于天下，甚至学校有关课程里都有这些内容。那为什么法院的判决书里必须要写上如有......可以上诉字样，这不是画蛇添足，浪费墨水么？

来自安卓客户端

心中霹雳

散木 发表于 2019-1-19 07:42
维修记录已上网，消费者可以查到，就认为经销商没有隐瞒，不构成欺诈。也就是说，法院认为经销商已经尽到 ...

问题是消费者们谁会去查这种东西？也不知道怎么查，都认为自己买的是新车，谁会认为这可能是辆破车，去查查看？那谁还去买？还有，现在是高院了，还能上诉吗？

方邪真

问题是有没有主动告诉车主，你没告诉就是欺诈。

散木

心中霹雳 发表于 2019-1-19 10:56
问题是消费者们谁会去查这种东西？也不知道怎么查，都认为自己买的是新车，谁会认为这可能是辆破车，去查 ...

买二手车都不一定查，何况是买新车。
二审终审，还不服，只能申诉或检察院抗诉了。

来自安卓客户端

我是熊猫

散木 发表于 2019-1-17 21:34
可惜，俺没官司可打，更没这么大的官司。

    每个中院的案子都会写上，是终审判决。想去省里高院打官司，要背景非常好的，那里一般不开庭。