宁海这桩案子很离奇，原告说借了20万被告却说10万…

遁入空门 · 发表于 2019-3-6 14:48:38

原告起诉说借了20万，被告说明明只拿到了10万，双方在法庭上争了半天，最后发现原来是证人“从中作梗”。因在法庭上作虚假陈述，妨碍正常的司法秩序，法院对证人王某作出罚款5000元的决定。

同一笔借款

交付地点却不一样

   2018年9月，宁海法院受理了一起民间借贷纠纷，原告李某起诉被告赵某要求其归还借款本金20万元。
   开庭当天，赵某却未到庭参加庭审。
   在庭审过程中，李某声称，其所主张的20万借款中，10万是通过银行转账给赵某，另外10万是通过王某作为中间人现金交付给赵某的，并当庭向法院申请了王某作为证人出庭作证。
   在第二次庭审中，承办法官发现，虽然原告与证人王某对10万元现金借款这一事实陈述一致，但两人在这笔款项的交付地点上却表述的完全不同。
   原告说是在自己的办公室交给证人的，而证人却说，原告是在自家附近将现金交付给自己的。
   而就是这一细微不同，让承办法官提高了警觉。但是，由于被告赵某在两次开庭时均未出庭应诉，承办法官无法就相关事实与被告进行核实。
   为了查明案件的事实，承办法官通过各种途径联系上了赵某并动员其出庭应诉。

当事人两相对质

“证人”终于露出马脚

   2019年1月14日，第三次庭审开始，赵某终于出现在了被告席上。
   在庭审过程中，赵某对于原告提出的诉请表示了异议，明确表明自己仅收到原告转账的10万元，但并未收到现金交付的10万元，庭后赵某更向法官提供了其与王某对于该笔款项去向的谈话录音。
   在证据前面，证人王某不得不将事实说了出来。
   原来，赵某曾向王某借款，但至今还未付清。所以，当李某托其向赵某转交这10万元时便自作主张的将这笔钱作为赵某的“还款”截留了下来。
   当李某将该案诉至法院后，王某怕此事会威胁到自己的利益，便将该情节对原告及法院做了隐瞒。
   事情真相大白，而王某最终也因隐瞒案件重要事实，作虚假陈述，妨害了正常的司法秩序，被法院处以罚款5000元。

法官说法

证人证言是法院认定案件事实、准确适用法律、公正裁判的重要证据。但在审判过程中，少部分证人由于法律意识淡薄，对出庭作证的严肃性认识不够，在庭审中常常出现反复、矛盾的内容，甚至有作伪证、假证等现象，不同程度影响了案件的公正审理。根据《民事诉讼法》及司法解释的相关规定，证人应据实陈述，不得作虚假证言。若违反此规定，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。