宁海在线

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

快捷登录

客服电话:0574-65520000
搜索
查看: 3708|回复: 1

[网友播报] 5·20又快到了!“爱情转账”38万,分手后哪些要不回来?

[复制链接]

1337

主题

1743

帖子

1万

积分

Lv.17 二品巡抚

Rank: 17Rank: 17Rank: 17Rank: 17Rank: 17

积分
15887
在线时间
118 小时
发表于 2019-5-14 15:17:40 | 显示全部楼层 |阅读模式 | 来自浙江
“单身狗”最怕被秀恩爱
沉浸在热恋中的情侣们
通常喜欢以互赠礼物的方式来表达爱意
如今更是“变态”到直接通过网络转账

转就转了,为什么还要截图发朋友圈!
搜狗截图19年05月14日1513_11.jpg
你们有没有想过
恋爱中为满足伴侣的要求
给伴侣的巨额转账
一旦分手闹掰
还能要回来吗?

       真滴sorry,小编又要来说大实话了
       近日,杭州市西湖区人民法院审理了一起民间借贷纠纷,曾经是情侣的男女双方因数笔共计38万余元的转账对簿公堂。
       男方小赵是在美国念书的大学生,女方小孙是家住广东的自由职业者。
       2017年3月,二人通过网络相识,交流过程中互生情愫,不久便建立恋爱关系。
       2018年4月,二人恋爱关系结束。在此期间,小赵多次向小孙转账,金额共计38万余元。
       2018年10月23日,小赵向西湖法院提起诉讼,请求小孙偿还本金和利息。

但是,最终法院审理认为
这38万余元并不能全部认定为借款!

因为情侣之间转账
520元、1314元等这类特殊金额
与1000元转账的性质是不同的!

       庭审中,原告小赵认为,2017年被告小孙因创业开店缺少资金,多次向原告提出借款要求。于是小赵通过支付宝、微信、银行转账的方式陆续向小孙转账38万余元,均未约定借期。
       两人分手后,小赵于2018年7月向小孙提出要求归还借款,被告虽答应归还,但截至起诉之日仍未履行还款义务。
       被告小孙认为,其确实收到原告小赵的38万余元款项,但是并不是借款。原告与被告当时处于恋爱关系,原告对被告的转账,均属于原告基于示爱对被告作出的赠与行为,并非原告诉称的民间借贷。
       法院在审理中查明,根据支付宝电子回单、微信转账记录、银行账户交易明细、录音通话及当事人陈述佐证,2017年5月29日至2018年1月10日,原告小赵通过支付宝、微信、银行转账向被告小孙交付38万余元。其中,有四笔转账为特殊金额,2017年6月9日,原告向被告交付13145.21元;2017年8月16日,原告三次向被告各交付13145.20元,合计39435.6元。2018年7月19日,原告通过电话向被告催讨,被告承诺归还。
       最终法院认定
       原告小赵于2017年6月9日交付的13145.21元及于2017年8月16日三次各交付的13145.20元,由于其谐音与情侣之间示爱语言高度一致,且此时双方亦为恋爱关系,原告小赵对上述款项系借款负有更高的举证责任。原告小赵提供的证据并不能证明这四笔转账也是借款。所以对于原告小赵要求被告小孙归还该部分合计52580.81元款项的诉请,西湖法院不予支持。
       对于剩余的33万余元,法院认为原告小赵已就款项交付的事实提供银行转账记录、微信转账记录等证据,被告小孙亦对收到案涉款项的事实予以认可,且在原告催讨时承诺归还,被告也未能提供有效证据证明这些款项是原被告双方其他经济往来,故西湖法院对案涉款项为借款的事实予以认定。原告小赵要求被告小孙归还借款本金的诉讼请求,合法有据,西湖法院予以支持。关于借款利息,因双方未约定利息,故应视为不支付利息,但因被告未在合理期限内返还借款,原告有权主张自起诉之日起按年利率6%计算利息。

所以最终
小孙要还给小赵33万余元

搜狗截图19年05月14日1513_12.jpg

涉及情侣之间经济来往的案件
还有另外两起

       2015年12月15日,男子黄某通过银行转账向女子陈某交付50000元。
       2016年4月30日,黄某通过微信向陈某转账20000元,合计70000元。
       陈某对收到上述两笔款项无异议。黄某认为该款项是借款,而陈某认为这是恋爱期间的其他开销。
       西湖法院最终审理认为,原告黄某已就款项交付的事实提供银行转账记录、微信转账记录等证据,被告陈某亦对收到案涉款项的事实予以认可,且在原告黄某催讨时承诺归还,被告陈某也未能提供有效证据证明款项是原被告双方其他经济往来,故对案涉款项为借款的事实予以认定,判决支持原告黄某的诉讼请求。
       2014年12月1日起,男子李某就以买衣服、无生活费、无路费等各种理由向女子邵某借款30000元,邵某通过微信、支付宝、银行转账等形式向李某打款。
       2017年2月28日,邵某通过微信向李某催讨,李某承诺“家里官司打赢了给你30000元”。
       西湖法院最终审理认为,原告邵某与被告李某之间的借款关系,有原告邵某出具的微信聊天记录、转账凭证为凭,故对案涉款项为借款的事实予以认定,判决支持原告邵某的诉讼请求。
       法官提醒
       恋爱期间,情侣双方经济来往比较频繁且较为随意,一旦产生经济纠纷很难认定。为切实维护自身的合法权益,情侣双方对于大额金钱或贵重财物的处置,都要注意保存可证实真实意思表达的证据。
       来源:山东高法、浙江天平

谈恋爱就谈恋爱
何必用钱来为爱正名呢?

下载宁海在线客户端

6

主题

265

帖子

1351

积分

Lv.4 秀才

Rank: 4

积分
1351
在线时间
0 小时
发表于 2019-5-16 10:03:53 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自浙江
红包乞丐
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|客户端|浙公网安备案 33022602000116|宁海在线 ( 浙B2-20200368

关于我们|电话:0574-65520000 ,GMT+8, 2024-3-29 19:02 , Processed in 0.089139 second(s), 22 queries , Apc On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2000-2015 NHZJ Inc.

违法和不良信息举报电话:13819844444  邮箱:admin@nhzj.com
 未成年人保护服务电话:13819844444  邮箱:admin@nhzj.com
快速回复 返回顶部 返回列表