[法官说法] 一对恩怨夫妻情与法的较量
导读：激愤捉奸致人死亡获刑１２年 狱中离婚获赔精神损失５０００元因为“杀死”了妻子的情夫，李某被判入狱12年。今年8月，身在浙江省第四监狱的他接到了妻子的离婚诉状。
李某心里清楚，他和妻子迟早要走到这一步，但他内心仍有不甘。
如果不是妻子出轨，他或许不会呆在这里。他向妻子提出了10万元精神损害赔偿。
上周，镇海法院判决此案。
为了生活，妻子外出打拼
１３年前，李某和妻子刘某的平静生活，因为一场意外，被打破了。
当时２８岁的他，和别人到离家不远的河边炸鱼，不慎炸掉了左手。
那时他和妻子才结婚４年，儿子３岁，正是一个家庭憧憬美好未来的时候。
李某和妻子在湖南开了一家建材商店，收入在当地算不错的，如果没有这场意外，他们一家人应该正在小康路上稳步前进。
然而，为了给李某治病，刘某花光了家中的积蓄，又在外借款数万元，红火的建材店也被迫关门。
一开始，两人节衣缩食，偶尔还能用关怀温和生活的艰辛，但经济条件长时间没有改善，负担越来越重，渐渐地，一点点的琐事就能让两人狠狠地大吵一次。
不知道从什么时候开始，争吵、打闹成了家常便饭。为了儿子，两人努力维系着夫妻关系。
２００６年春节，刘某去娘家走亲戚，见到了在宁波打工回家的好姐妹肖某。
肖某讲起在宁波工作好找，收入又高，刘某动了心。
于是，她回家跟丈夫商量，一起到宁波打工。李某听后并不支持，他缺了一只手，是个残疾人，出门打工工作不好找，况且他也不愿离开家乡。
但如果让妻子一个人去，他又不放心。夫妻俩两地分居，一年也见不了一次面，只怕感情越来越淡。
刘某再三解释，孩子已经１０多岁了，村里家家户户盖了楼房，只有自己家住的还是破旧的平房。多挣点钱，给家里改善一下生活条件，也给孩子提供一个更好的环境。
就算她一个人走，她也想去。无奈之下，李某只好同意。
离家一年，在外传出奸情
２００６年春节刚过，刘某跟着老乡一起来到了镇海。通过老乡介绍，她很快进入一家制衣厂工作，月收入２５００多元。
工作稳定，收入满意，还可以摆脱每天争吵的生活，刘某一下子感到生活前所未有的轻松。
半年后，刘某跟厂里的同事都已经很熟悉了，还认识了不少老乡。
只是，一个人的时候，刘某也会感到寂寞。
这时，一个殷勤的男人出现在了她的生活中。
男人是刘某的老乡，姓王，他常常来找刘某聊天，吃饭。相处中，王某处处对刘关心备至，刘不由得时不时拿他和丈夫做比较。
刘某渐渐地有了离婚的念头。２００７年春节，她没有回家，开始与王某同居，同时打电话，向李某摊牌离婚。
接到妻子的电话，李某很愤怒。很快，他从回家探亲的老乡处，听说了妻子和王某的暧昧关系，不禁怒火中烧。
第二天，李某便带着孩子赶到镇海“捉奸”，幸而刘某早有准备，李某没有发现异常。在镇海住了２０天，没有捉到“奸夫”，李某只好带着孩子返回湖南老家。
丈夫走后，刘某又回到同居状态。李某虽然心中有疑虑，但家中经济拮据，如今妻子每月有１０００多元可以寄回家中攒起来，他不愿多想。
激愤“捉奸”，丈夫致人死亡
这样的日子一直持续到２００８年。其间刘某曾回家２次，但一提起离婚的事，李某就情绪激动，还威胁说再提离婚就要砍死刘某和王某。
２００８年９月，刘某再三考虑，觉得应该结束这种名存实亡的婚姻，与王某正式登记结婚。
于是，她再次打电话给丈夫要求离婚，李某在电话中破口大骂，并称要将刘、王二人砍死，又不断打电话给刘某。刘某关机。
当晚８点多，李某搭上了来宁波的飞机，晚上１１点，出现在刘某镇海的暂住房外。
屋外，李某看到妻子卧室紧闭，也没有开灯，便敲门要进去。
卧室的灯亮了，而且脚步声杂乱。
李某断定室内不止刘某一人，他冲到卧室对面的厨房拿来一把菜刀，开始用脚踹门。
此时刘某正与王某在出租屋内看电视，听到李某的声音，二人惊慌失措。王某看到外窗台勉强可以站人，就爬了出去，让刘某拉上了窗帘。
看王某藏好后，刘某开了门。李某一进门便翻箱倒柜，声称要捉奸，但翻遍屋内都没有找到人。他掀开了窗帘，结果发现王某正站在窗台外。李某用菜刀击碎了窗户玻璃，又猛推窗框，王某失去平衡，从４楼坠地而亡。
事发后，王某被检察机关提起公诉。２００９年９月，浙江省高级人民法院认定李某的行为构成故意杀人罪，但因为是被害人王某与李某的妻子长期同居而引发，法院酌情从轻判处李某有期徒刑１２年，剥夺政治权利２年。
狱中离婚，男方索要精神赔偿
李某判刑后，刘某曾去探监，只是李从来不见。
今年８月，刘某向镇海区人民法院起诉离婚。刘某请了一名律师，帮她处理离婚事务。承办法官了解情况后，将开庭的地点定在了李某服刑的省第四监狱。
开庭时，李某的情绪平静，妻子的离婚请求，他同意。此外，他列了一份债务清单，要求上面的债务夫妻共同承担，儿子归妻子抚养，存款两人各半。同时，他还要求刘某赔偿其精神损失费１０万元。
开庭过程中，两人没有任何交流。刘某同意属于夫妻的共同债务，按一般情况处理。儿子她也抚养。存款只有１万多元，两人各半。只是１０万元的精神损害，她不愿意赔偿。
考虑是由于刘某与他人长期同居导致两人矛盾激化，乃至离婚，并致李某激愤杀人的严重后果，法官认为李某要求精神损害赔偿，于法有据。
法院最终判决李某与刘某离婚，两人各自承担相应债务，孩子由刘某直接抚养，存款各半，刘某赔偿李某精神损失５０００元。
■法官说法
主审法官说：“重婚的，有配偶者与他人同居的，实施家庭暴力的，虐待、遗弃家庭成员的；有以上情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。这是婚姻法的规定。”
虽然李某因为故意杀人罪获刑，但在二人的婚姻中，他仍是无过错方，法律面前人人平等，他应有的权益还是应当受到法律的保护。
“只认定５０００元，是因为刘某的经济条件差，而且以后孩子要由她独自抚养，考虑到孩子的权益，只能给李某一些精神安慰。”
来源：东南商报 通讯员 上弦月 记者 胡珊
有性格
页:
[1]