jurenshuen 发表于 2012-5-29 23:50 static/image/common/back.gif
固态硬盘我不做表示。。虽然他增强了响应速度。但缺牺牲了整理功能。。固态硬盘的碎片率比动态硬盘要高很 ...
如果面向桌面平台的电脑，只要不是太寒碜，这个SSD带来的提升相当大。
在这个核心配件过剩的年代，HDD这后腿拖大了。
给你一块HDD，用i3的U和用i7 带x这样的旗舰U，打开一个软件的速度差异基本无视。
小P崽子 发表于 2012-5-30 13:28 static/image/common/back.gif
如果面向桌面平台的电脑，只要不是太寒碜，这个SSD带来的提升相当大。
在这个核心配件过剩的年代，HDD这 ...
。。。SSD还不成熟，而你所谓的提升相当大。只是一个相对论。我前面提到了一个碎片的问题，我只简单的说一个游戏的问题，如果是动态硬盘，玩10个小时的游戏，所产生的垃圾可能也就1-10M。而固定硬盘，至少在10-100M。这个碎片的产生折射了一个问题。那就是高消耗。高消耗意味着寿命的脆弱。这对于硬盘数据安全是个空前的挑战。。
我说了除非你使用全固态，否则依靠搭配使用，性能的提升极为有限，充其量也就系统运行加快，但这个对于日常生活来讲，有感觉吗？你玩游戏卡不卡，看电影流不流畅，这些硬盘都决定不了。打开个文件快个0.01秒。我反正没感觉。SSD的应用肯定还需要2-3年。目前也就尝个新鲜。
核心配件过剩，不知道你怎么得出来的。。核心配件依然稀缺。目前的高端配件，2年前就已经有了的，只是那时候太贵而已。
现在的核心配件主要是在云计算这一块。任何一个配件动辄好几万。。根本买不起。你知道不知道AMD目前的最核心的CPU是什么吗。。64核CPU。。市场根本就没的买。。只有在几千万美金一台的刀片租服务器里才能看到它的身影。
jurenshuen 发表于 2012-5-29 23:57 static/image/common/back.gif
这么晚也在啊。。
嗯。。看楼主的配置，估计是随便哪里摘的吧。。我没想提醒楼主。。只是想纠正你的观 ...
家用机上ＳＳＤ是很明显的效果。。。打开的软件的速度 差距很大的。。。
jurenshuen 发表于 2012-5-30 17:12 static/image/common/back.gif
。。。SSD还不成熟，而你所谓的提升相当大。只是一个相对论。我前面提到了一个碎片的问题，我只简单的说一 ...
{:soso_e188:}
SSD无论从ops和主控上面已经趋于完美了,兄弟,现在已经不像几年前了.
另外,trim指令是有用的,唯一感到不足的就是raid后trim指令就失效,这时候碎片的问题就比较头疼.如果不组raid,没什么大的问题.
这配置，重大轻小，不知道谁想出来的