神器？神器！浦科特（Plextor）三款不同容量SSD横向评测
本帖最后由 小P崽子 于 2012-6-27 13:58 编辑喜闻热心的“缑城农民”（经常关注本版块的必定知道此淫，大大的好人{:soso_e102:}）开始销售浦科特的SSD了。听到这个消息我不能淡定了，浦科特的固态硬盘性能绝对是顶级的，一直想搞一块，这下可是近水楼台了，借此机会让他给邮了3块，过过瘾的同时，顺便写一篇评测，给打算购买SSD的朋友一点建议。
不要再质疑本帖是否原创了，我拍拍胸脯可以自豪地说，每一个数据，每一个表格全部是出自我手。
----伴随着半导体制程的进步，固态硬盘（SSD）的时代已经来临。
近来发现论坛里越来越多的朋友在配机时或者升级电脑时选用固态硬盘（Solid State Device，SSD）来提升电脑的整体性能。原因很简单，SSD带来的性能提升是有目共睹的。目前，在所有电脑配件中，硬盘普遍作为是一个性能瓶颈，一台CPU为i7至尊6核（RMB 7000大洋）却搭配传统机械硬盘的高端PC与一台CPU仅为i3却搭载着SSD的PC相比，无论是开关机，进入Windows的速度以及Windows的流程度和软件调用速度等等,都是i3+SSD的组合更胜一筹。因为，相比于传统的机械硬盘（Hard Disk Device，HDD），SSD的性能优势是显而易见的，传统的机械硬盘无论是5400转还是服务器级15000转，都无法避免延迟，而SSD则完全做到了0延迟。 很多人在选购硬盘时，还是难免会计算容价比。从这个角度来看，SSD在目前还是无法撼动HDD的性价比。因此，目前最合理的使用方式为：小容量SSD+大容量HDD。
为何如此搭配是最合理的？ 如前文所说，SSD因为能做到0延迟，因此在小文件的读取上，SSD秒杀HDD几条大马路，这一点也能从下面的具体测试中也能看出。稍微懂一点电脑的朋友应该知道，系统和软件的运行都是小文件的读取，尤其是那些设计类软件，同样版本的photoshop软件，安装在SSD上时，从双击到打开一共耗时3秒，而HDD上则是10秒多，原因就是这种软件在打开时会调取很多小文件。同样，稍微好一点的SSD，windows7开机大概也就15秒左右，这也是归功于SSD强大的读取速度。所以，将系统和软件安装于SSD上，才是使用SSD最合理的方式。
搭配的HDD则用来存储各种视频、影音文件。对于这类容量较大的文件，考验的是硬盘的连续读取速度，这一点HDD就能满足要求，就不必浪费SSD这种千年人参了。
因此，通过SSD+HDD的搭配达到以最小的代价获得最大的性能。
此次评测的均为浦科特M3S系列的固态硬盘，容量分别为64G，80G，160G。
之前说过，最好的选择是将系统和软件都装在SSD上，因此强烈建议固态硬盘的容量不要小于64G。这三款中，64G和80G为比较理想的选择，如果选择160G，可以将游戏也安装在SSD上，如此一来，不论加载游戏的速度，还是运行的速度都健步如飞。
废话了这么多，评测送上！
Part.I 测试平台介绍
测试产品：浦科特M3S 64G，浦科特M3S 80G，浦科特M3S 64G
产品开箱图
从开箱图可以看出，送的一个2.5转3.5的硬盘架，这一点很人性，考虑到目前的大部分机箱还是不带2.5寸的硬盘架的，送的这个硬盘架能帮用户省了一个大麻烦。
主角登场：三款浦科特的固态硬盘：
待测的三款浦科特产品
为了对比性能，同时加入HDD测试，选用的是机械硬盘中性能最强的西数黑盘（1T）
测试软件：AS SSD Benchmark； CrystalDiskMark； HD Tune pro；Fast Copy
测试平台：
CPU： Intel i7 2600K （@4.0Ghz）
主板： Asus Maximus IV Extreme（P8P67）
内存： Corsair Vengeance 4G*2
显卡 EVGA GTX 570 SLI
固态硬盘 OCZ Vertex3 120G（系统盘）
系统： Windows 7 Ultimate SP1 x64
Part.II 基准测试
AS SSD Benchmark测试，依次为64G，80G，160G及西数1T的读写性能测试。 AS SSD Benchmark 是 Alex Schepeljanski 开发的 SSD 性能测试工具，作为一个快餐类的测试软件，AS SSD Benchmark 在 SSD 用户中广为使用，其中的 64 线程测试主要用于测试程序启动和控制器优化。和 CDM 相比它提供了更多的测试选项以及一个清晰明了的测试结果得分。
AS SSD Benchmark 测试结果（M3S 64G）
AS SSD Benchmark 测试结果（M3S 80G）
AS SSD Benchmark 测试结果（M3S 160G）
AS SSD Benchmark 测试结果（WD 1T Black） 说明：西数1T在此项测试中并没有完全跑完，原因是那个4K性能测试实在是太慢了，我等了10分钟都还没有跑完，速度在1.2M/s左右，因此我手动停止测试了，这就是为什么测试结果中4K那一项显示为红色的原因。
AS SSD Benchmark 测试结果总结：随机读取
随机写入
4k随机读取
4K随机写入
64线程4K随机读取
64线程4K随机写入
从测试的结果上看，三款产品的读性能基本保持一致，写性能则是160G的这款高不少。一般的SSD产品的写速度和容量成正比，M3S系列的80G反而写速度落后64G，如此一来，64G这一款的性价比会显得很高。
CrystalDiskMark测试，依次为64G，80G，160G的读写性能测试。 CDM 的历史比 AS SSD Benchmark 更早，以使用简单著称，从 3.x 版起 CDM 默认采用随机数模板。
CrystalDiskMark测试结果（64G）
CrystalDiskMark测试结果（80G）
CrystalDiskMark测试结果（160G）
CrystalDiskMark 测试结果总结：
随机读取
随机写入
512K随机读取
512K随机写入
4K随机读取
4K随机写入
CDM实质上和AS SSD Benchmark为同一类产品，测试的结果也和AS SSD保持高度一致。
HD Tune Pro测试，依次为64G，80G，160G及西数1T的读写性能测试：HD Tune 基准测试（64G）
HD Tune随机存取（64G）
HD Tune基准测试（80G）
HD Tune随机存取（80G）
HD Tune基准测试（160G）
HD Tune随机存取（160G）
HD Tune基准测试（西数1T）
HD Tune随机存取（西数1T）
从传统机械硬盘在此项测试中的表现，可以一眼看出SSD在随机存取上的优势有多大。（参看图“HD Tune随机存取_西数1T”），传统机械硬盘的ops仅仅是70左右，速度更是低的可怜，反观SSD强大的随机读写，秒杀HDD，足可见SSD的威力！！
Part. III 实际应用测试
Part.II主要为一些基准测试，下面来看一看SSD在实际应用过程中的表现。
测试的方法为复制一个1.2G大小的视频文件。为了测试结果不受另一块硬盘读写速度的影响，利用RAMDISK Plus将内存模拟出一个4G的RAMDISK盘, 随后的测试我将把源文件放在RAMDISK中，复制到SSD上做写性能测试。反之源文件放在SSD上复制到RAMDISK上做读性能测试。
内存虚拟出来的RAMDISK
RAM恐怖的读写速度
通过Fast Copy 软件查看文件复制的速度和耗时，以下依次为64G，80G，160G及西数1T的测试结果：
SSD到RAMDISK，读取速度（64G）
RAMDISK到SSD，写入速度（64G）
SSD到RAMDISK，读取速度（80G）
RAMDISK到SSD，写入速度（80G）
SSD到RAMDISK，读取速度（160G）
RAMDISK到SSD，写入速度（160G）
HDD到RAMDISK，读取速度（西数1T）
RAMDISK到HDD，写入速度（西数1T）
FastCopy测试结果总结：
从SSD复制到RAMDISK
从RAMDISK复制到SSD
1.2G的视频文件，2.4秒复制完毕，这速度简直碉堡了！
写到这里，本次评测就告一段落了。最后再次感谢“缑城农民”提供的SSD。
折腾是一种精神！
--DIYer
我是小P，我爱在线！下次再见！{:soso_e113:}
沙发·· 本帖最后由 缑城农民 于 2012-6-26 22:42 编辑
http://piccache3.soso.com/face/_7445228473960198232%20style=
妞B了。。。 晕啊，自个加精华
本帖最后由 若离ヽ亦相忆 于 2012-6-27 08:37 编辑
移动硬盘么 没用过诶 若离ヽ亦相忆 发表于 2012-6-27 08:37 static/image/common/back.gif
移动硬盘么 没用过诶
这货可不是移动硬盘，这就是电脑的硬盘啊，直接安装在电脑上，然后把系统做上。
{:soso_e179:} 抄来的东西，希望说明是转帖！ 海之子 发表于 2012-6-27 09:53 static/image/common/back.gif
抄来的东西，希望说明是转帖！
这可不是抄来的