[案件] 取钱多得一千六 不当得利要返还
客户取钱时，银行员工因失误多给了１６００元。几番交涉后，客户不还钱，银行遂以“不当得利”将客户告上法庭。日前，慈溪法院开庭审理了这样一起案件。
今年２月７日中午，慈溪人阿琴（化名）去慈溪市横河镇一银行取钱。当天下午，银行结账时发现账面上少了１６００元。查看监控后发现，是银行多给了阿琴１６００元。当时，银行本应支付阿琴２２４００元，因工作失误，实际支付了２４０００元。银行立即与阿琴取得联系，要求她马上归还多拿的１６００元。
接到银行电话后，阿琴很惊讶，她并不清楚是否多拿了钱，而且她觉得在这件事上自己并无过错，是银行员工的失误。于是她未理会银行的催讨。
６月２６日，见多次催讨未果，该银行向慈溪法院提起民事诉讼，请求判令阿琴返还不当得利款１６００元。
庭审中，法庭当庭播放了银行提供的监控录像。
监控录像显示，当时阿琴在柜台前取钱，员工拿出一沓百元面值的钱，放入点钞机中，最后点钞机显示的数字为“４０”。随后，该员工又拿出捆扎好的百元面值的２沓钱，没有另外清点，直接与之前的钱一起交给了阿琴。阿琴接过钱，在取款凭单上签完名后离开。
阿琴对此答辩，该录像只能证明她取钱的事实，却无法证明她取了多少钱，更没有体现出银行多支付了１６００元。录像中显示的２沓钱，没有经过清点，因此不能断定１沓钱就是１万元，而且取款凭证上显示取款２２４００元。
阿琴同时认为，即使原告多支付了１６００元，那也是原告自身的过错，与己无关。原告员工应承担的责任，不应加在客户头上。
法院认为，从监控画面来看，可以按照常理认定，捆扎好的百元面值的１沓钱为１万元。被告取得的１６００元钱，既没有合同约定，也没有法律规定，并且给原告带来了损失，因此被告的行为属于不当得利，应当予以返还。法庭当庭宣判，判决被告在３日内，返还原告１６００元。
法官认为，阿琴认为多支付钱是银行员工自身过错导致，但这不是她能够合法拥有这笔钱的依据，“银行员工的过错，可由银行内部进行处罚，这与被告不当得利不能混为一谈。”
来源：宁波晚报 记者 胡菲 通讯员 亦茗 张文英
{:soso_e103:}
页:
[1]