[婚姻家庭] 女子起诉离婚被法院告知五年前已判离
深圳晚报讯（见习记者 伊宵鸿 通讯员 曾文灿）因无法忍受丈夫打骂，妻子谭某某向罗湖区人民法院提出离婚诉求，却意外得知，该法院5年前就已判决双方离婚，唯一共同财产则判归丈夫所有。1995年，谭某某与幸某登记结婚，双方1998年按揭购买了一套房产。今年3月，两人发生矛盾后，谭某某离开了家，不再与丈夫一起生活，但双方一直都保持联系。2004年幸某向罗湖区法院起诉离婚，法院受理后向谭某某邮寄起诉书未成功，判决谭某某与幸某感情破裂，准予离婚，涉案房产产权归幸某所有，幸某一次性支付谭某某人民币7万元。2009年，谭某某因无法忍受幸某打骂起诉离婚，却被罗湖区人民法院告知“被离婚”，谭某某为此向罗湖区人民检察院提出申诉。
罗湖区检察院认为，原审采用公告送达传票及法律文书的方式违反法定程序。一方面并没有证据证明谭某某下落不明，另一方面原审判决中也未认定谭某某下落不明。在谭某某缺席的情形下进行法庭判决，导致谭某某无法行使辩护权、上诉权等诉讼权利，违反了法律的规定。
市检察院依法提请抗诉，市中院将该案分割房产部分发回重审。幸某接到法院再审离婚通知后，故意拖延领取应诉材料时间，并将涉案双方共同房产转移。罗湖区人民法院再审时，认为幸某接到法院再审通知，幸某转移房产的行为已构成转移夫妻共同财产，在分割财产方面应该少分，判决幸某应赔偿房屋损失费的60%给谭某某，按照当时市场价折合人民币39万元，但谭某某也需支付双方因解除婚姻关系造成幸某的租金损失。
一审判决后，幸某不服上诉。深圳市中院认为，幸某在原审过程中明知谭某某住址线索却不提供，反而向原审法院谎称谭某某已失踪，主观上故意造成谭某某缺席判决，对于谭某某没到庭参加诉讼的情况负有不可推卸的责任，应自行承担案件被发回重审的不利后果。市中院今年8月驳回幸某上诉请求，维持原判。
来源：深圳晚报
页:
[1]