电信诈骗能禁绝吗？
电信诈骗频现，让很多人产生了除之而后快的心理，对于违法犯罪确实需要有效的打击，但是期望完全根除，并不现实。犯罪成本低，总会有人铤而走险诈骗运作模式主要是：诈骗集团的首要分子在幕后组织操纵整个犯罪实施，雇佣人员为诈骗窝点搭设网络平台、提供电信服务器以及改号服务；雇佣人员负责发送诈骗短信或拨打诈骗电话并接听回拨电话；雇佣人员赴各城市转款、提现，将赃款转至多个不同账户，最后通过地下钱庄转移。看似复杂的操作，其实所需的“道具”并不多。从近些年破获的案件来看，电信诈骗的犯罪分子只需要建设一个假网站，租一个电信服务器，购买和办理一些电话卡和银行卡，就可以“开张营业”了。通过精心编写的诈骗“脚本”，骗取受害者信任后，让受害者将自己银行卡内的存款转入犯罪分子指定的银行账户。查处难、取证难，侦破电信诈骗并不容易由于电信诈骗属于‘非接触式’犯罪，环环相扣，很难留下诈骗的确凿痕迹，为警方办案带来困难。另一方面，由于电信诈骗不受地域和空间限制，使得发现、跟踪和抓捕有很大难度，破案成本非常高。由于犯罪分子往往在几分钟内就可以将被害人的钱款分多个账户进行层层转账、“化整为零”，这给警方在犯罪金额的确认和赃款的追缴方面带来巨大困难。即便警方最终在犯罪分子窝点查到现金，也要花费很多的精力才能证明这是某个被害人的钱款。更多的时候，由于经历了层层转账“消化”，钱款几乎无法查明来源了。没有哪一项法律能够禁绝犯罪有专家认为，正是因为追赃定赃难，使得电信诈骗量刑过轻，对犯罪分子的威慑力不够。即便最高人民法院和最高人民检察院于2011年联合发布了司法解释，“对电信诈骗数额难以查证，但发送诈骗信息5000条以上的，拨打诈骗电话500人次以上的，或者诈骗手段恶劣、危害严重的，即可以诈骗罪（未遂）定罪处罚。”但仍期待更加严厉的刑罚。但还是那句话，刑罚的威慑力不在于其严酷性而在于其不可避免性。如果把刑罚的严酷当成一种威慑的话，必然会使严刑峻法走向前台，而其实这对减少犯罪并没有实质的意义。因为，所有国家的法律都禁止杀人，但是都不能避免杀人案件的发生。如果电信诈骗的犯罪成本和犯罪后的执行得不到提升，那么在严酷的法律也无济于事。防受骗，还是自己多长点心吧由于新闻给出的事实有限，并不知晓汤唯究竟因何种电信诈骗而受骗。但公众人物发生这样的新闻，除了是一个热门话题以外，更重要的是给公众提了个醒，更加小心的提防电信诈骗。在传统意义上，女性往往意味着“顺从、软弱”，所以相比之下，女性的情绪更容易受外界因素影响。这也是在此类电话诈骗案中，女性受害者较多、被骗金额较大的原因之一。从这点来说，那些容易情绪化的女性，有必要锻炼自己遇事多想想，脑子转个弯的习惯，以免被骗子利用了弱点。电信诈骗犯罪分子绝大多数都是在境外作案，涉案的资金通常在受害人转账以后的1至2小时之内已经被转移出境并被分解成很多部分从不同境外银行的网点中分别提出。对此，大陆跟境外地区现在还缺乏一个方便有效的合作框架以应对此类案件。动不动要公安部公安厅牵头跨部门侦办的话也不现实。所以，各位还是提高警惕小心防骗才是最根本的。
守住自己的钱包，赚钱不容易啊 常给家中老人唠叨唠叨，以防受骗上当。 是的，老人最容易上当
页:
[1]