只能穿律师袍 戴假发？扫描当代全球律师法庭着装
央广网北京1月20日消息 据中国之声《全球华语广播网》报道，上周五（16日），北京口碑互动营销策划有限公司及其三名负责人因涉非法经营罪在朝阳法院受审，4名代理律师均着律师袍出席。此前，在“网络大谣”秦火火案、王老吉和加多宝纠纷案等案件审理时，代理律师也选择穿律师袍出庭。不过，与之相比，在绝大多数案件庭审时，律师仍旧只愿着正装而非律师袍。 有资料显示，律师袍最初起源于欧洲，早期长袍并非专属于律师和法官，而是欧洲上流社会的一种服饰，是身份的象征。中世纪早期，西欧律师和大学教授普遍穿着一种称为“法衣”的礼服。目前，英联邦国家的律师出庭时很多是穿律师袍的，如英国、加拿大、澳大利亚、新西兰等，他们的律师袍主要源于英国传统。其他国家，尤其是大陆法系国家，如法国、德国、日本等国律师则不穿律师袍。
随着传统的逝去，一些有穿律师袍传统的国家，也面临律师袍存废的争论。比如澳大利亚，如今，很多律师已经习惯了不再穿律师袍和戴假发出庭。
全球华语广播网驻澳大利亚记者胡方：整个澳大利亚不同的类别的法庭，不同的州的法庭对于律师的穿戴问题会有不同的要求，甚至连澳大利亚全国高等法院在判案的时候也会依据上诉方所在州的习惯来决定法官和律师是否要船法袍，总体来看，不需要穿律师袍或者是带假发的场所会更多一点。我所在的新南威尔士州在很多类别的法庭上律师上庭是不需要穿戴那么正式的，律师都是穿着西装就直接上庭了。相比之下，澳大利亚南部，墨尔本所在的维多利亚州传统观念似乎更加强一些，2007年的时候维多利亚州首席大法官莫申思（音）就要求法官在审理民事案件的时候可以不必穿戴那么正式，如果法官穿戴不那么正式的话，律师也可以跟着穿戴稍微随意一些，也有律师认为穿着律师服甚至是带着假发这些都是旧时代的陋习，澳大利亚作为一个年轻的国家，应该一切仪式从简，而不应该裹足不前。
不仅是澳大利亚，就连英国也在2008年之后规定:除了审理刑事诉讼案的法官外,全国大多数法官和律师在法庭上可以不再戴假发。
在日本，法官出庭时须穿黑色法袍, 对律师的着装没有特殊规定，但会被要求佩戴一枚徽章作为身份的象征。
《人民日报》驻日本记者刘军国：法院规定，法官出庭时要穿黑色法袍，对律师出庭时的衣着并无规定，穿什么样的衣服由律师自行决定，不过在日本，律师出现在法庭时不管男女，大都会穿西装，而且律师一般会打领带，最近几年在夏季不少男律师也开始身着清凉夏装，不打领带，不过日本律师联合会会泽规定律师在行使职务时必须要佩戴该会做的徽章作为律师的身份象征。该徽章正面是一朵16个花瓣的向日葵，中间有一杆天平，向日葵象征着自由和正义，天平象征着追求公正和平等。
再把目光转向俄罗斯。俄罗斯没有特定的律师袍，律师协会对律师出庭时的着装虽然有一些指导性的规定，但实际操作过程中，律师的穿着还是比较随意的，只要不是特别重大的案件，穿夹克衫出庭也不是不可以，低调、沉稳、简单、整洁、严肃是基本的原则。
中国国际广播电台前驻俄罗斯记者燕玺：总体上来说，俄罗斯对于律师的着装没有太多的硬性的要求，主要还是根据案件的一些具体的性质，包括他的场合自主的一个选择，根据俄罗斯律师协会对于律师着装的一些整体性的一个指导意见来说，总体要求是要低调，要沉稳，要整洁要严肃，具体到这个男性律师来说，要穿那种深色的西服要系领带，不要带有明显的花纹。对于女性的律师来说除了这个西服以外，那个裙装也是可以的。那么颜色上没有太多的硬性要求，但是不能穿那种高邦的靴子，不过这些都是一些指导性的要求，在实际的操作过程当中，俄罗斯的律师的这个着装还是比较随意的，一些案件的这个性质或者场合相对比较私秘或者是要求不那么的严格的时候，这个律师有时候他也可以不戴领带，甚至是穿夹克牛仔裤也是可以的，如果是重大案件的审理这个律师的着装就要严格的按照刚才所说的那几个基本的要求来准备。
页:
[1]