女子银行取款多收1万坚决不退 法院判其返还
到银行取款，因工作人员的失误，市民王女士多收了1万元。她当时没吭声，事后也不肯返还多领的钱，被银行告上法庭。昨日，惠济区法院判决，王女士属于不当得利，应返还1万元。多收1万元与银行玩“躲猫猫”
去年7月18日上午，市民王女士在家旁边的一家银行办完业务后离去。
这家银行在下班扎账盘点时，发现少了1万元现金。查看监控，发现是银行柜员小刘少收取了王女士的1万元现金。
柜员小刘称，他接过王女士的卡和现金后，还没来得及放入点钞机清点时，王女士就要求将她之前购买的已到期的7万元理财产品输入卡内。输入成功后，小刘才将之前的6万元现金放入点钞机清点。由于一时疏忽，小刘误将7万元存入王女士的卡内，并随即按其要求分别为其购买了两份理财产品。
发现失误后，银行当晚就同王女士取得了联系并赔礼道歉，当时王女士承认自己多收了1万元，并表示愿意归还。
随后，王女士却同银行玩起了“躲猫猫”，不肯退款。
法院判决返还1万元
今年1月7日，银行将王女士告上法庭，请求判令王女士返还其错存的1万元现金。
“王女士拒不返还我们工作人员错存的1万元，已构成不当得利，应该将这1万元返还我们。”法庭上，在现场播放了作为重要证据的监控录像后，银行方的代表说。
法院经审理认为，银行提交的监控录像中显示了当日王女士到原告处办理业务、从自己带的包中掏出若干沓钱递给原告柜员、柜员为王女士验钞并办理相关业务的全过程，因此王女士拒不返还银行柜员错存的1万元现金的行为构成不当得利，判决王女士返还银行1万元。（文中人物均为化名）
来源：郑州晚报 记者 鲁燕
点评： 法理上来说，法院的判决并无不当。根据《民法通则》第92条，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的特征是双方当事人必须一方为受益人、他方为受害人，其次受益人取得利益与受害人遭受损害之间必须有因果关系，另外受益人取得利益没有合法依据。
一老太到银行取款5000元回家后，才发现两张假币，立即回去理论，可银行的工作人员不承认说柜台概不负责，哎！老人心痛了好一阵 补充一下：是离开柜台概不负责 弄点假钞整成一扎还给他们:lol
页:
[1]