【转帖】“植物人”打官司遇身份尴尬
本帖最后由 汪洋中的孤舟 于 2010-3-24 18:31 编辑丈夫遇车祸被撞致重度颅脑损伤成了“植物人”，无法打官司索赔。妻子依法维权，申请法院宣告丈夫为无民事行为能力人，她为法定代理人，向法院起诉索赔。近日，经南宁市西乡塘区人民法院审理后，依法作出判决，“植物人”一审获赔近28万元。
车祸：农民工被撞成“植物人”
2008年2月16日22时，从浦北县安石镇到南宁打工的秦先生在安吉大道上横过道路时，不按规定走人行横道，结果被韦某驾驶出租车撞飞，身受重伤的秦先生被120急救车送至医院救治。
经交警对事故现场勘查及调查取证后，认定韦某驾驶的出租车灯光检验不合格，具有安全隐患，且韦某未注意观察路面情况和按照操作规范安全驾驶；认定秦先生违反我国《交通安全法》第62条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施”的规定，应负事故主要责任。
经医生全力抢救，秦先生幸运地捡回了性命，但一直处于深度昏迷状态，没有意识。经医生诊断，秦先生重型颅骨脑损伤、右胫腓骨开放性骨折、上消化道出血、全身多处软组织挫伤，他成了“植物人”。
索赔：“植物人”遭遇身份难题
秦先生住院后，其医疗费和赔偿该如何处置，秦先生的家人和肇事司机都希望通过法律途径妥善解决。但是，秦先生住院治疗了大半年仍昏迷不醒，显然没有办法提起诉讼。根据我国法律的规定，精神病人、未成年人不具备诉讼行为能力，可由其法定监护人担任法定代理人打官司，但对不具备诉讼行为能力“植物人”，法律没有这方面的规定。
秦先生的家人束手无策，经人指点只好向南宁的一家律师事务所求助。该所的苏律师接了这个案子，他了解相关情况后认为，根据我国《民法通则》第11条至13条的规定，公民可按民事行为能力分为以下3类：
一是完全民事行为能力人。18周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。16周岁以上不满18周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。二是限制民事行为能力人。10周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人同意。此外，不能完全辨认自己行为的精神病人也是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。三是无民事行为能力人。不满10周岁的未成年人，以及不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，其民事活动由他的法定代理人代理。其中，精神病人的行为能力由人民法院根据相关医学鉴定来作出认定，其他任何个人或机构都无权宣布一个人是否为限制行为能力的精神病人或者无行为能力的精神病人。
苏律师说，秦先生已经变成了一个没有任何意识也不能动弹的“植物人”，但是“植物人”并不是一个法律概念，对于“植物人”主体资格的认定在我国现行的法律制度中找不到直接的依据。参照上述标准划分，他应该属于“无民事行为能力人”。苏律师建议秦先生的家人根据我国《民法通则》第19条“精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人”的规定，向法院申请宣告秦先生为无民事行为能力人，然后再代理秦先生打索赔官司。
解决：妻子替丈夫成功索赔
秦先生的家人采纳了苏律师的意见。2008年9月4日，秦先生的家人委托广西金桂司法鉴定中心对秦先生的伤残程度和护理依赖级别作鉴定，该鉴定中心出具评定意见书，认定秦先生的损伤构成一级伤残。
秦先生的妻子吴女士向浦北县人民法院提出申请，要求判决秦先生为无民事行为能力人。2009年1月14日，浦北县法院根据《民事诉讼法》第172条第2款、《民法通则》第17条的规定，判决秦先生为无民事行为能力人；指定吴女士为秦先生的监护人。
随后，吴女士委托苏律师向南宁市西乡塘区人民法院提起诉讼，要求出租车司机韦某和出租车公司及保险公司承担赔偿责任。近日，南宁市西乡塘区人民法院审理后判决：保险公司应在伤残赔偿限额内赔偿秦先生损失8.5万元；韦某赔付秦先生18.7万余元；韦某所在的出租车公司对韦某的赔偿责任承担连带责任。
●相关法律
《民法通则》第17条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
《民事诉讼法》第170条：申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第171条：人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第172条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
页:
[1]