邻居一推门，门后男童噎死了！而法院却判男童父母承担九成责任……
厦门一两岁男孩因为邻居一个动作以及自家住宅楼下的防盗铁门、一根豆角不！幸！丧！命！事情是这样的：当时，同楼一住户开铁门时，碰倒了站在门后的男孩然后男孩因含在嘴里的食物滑入气管被噎住，经抢救无效死亡！！！
之后男童父母将推门的同楼住户告上法庭，索赔近百万元近日，本案在湖里区人民法院一审宣判：男孩父母自身须承担九成责任，推门者担责百分之十。目前案子仍在上诉期内。
你猜到了开头，but猜到了结局吗？ ……是的！不是推门者承担主要责任！而是——男孩父母承担九成责任！why？
且往下看↓↓↓
含着豆角跑门边住户推门撞倒他（图文无关） 小田一家和庄小姐(均为化名)是住在同一栋楼的邻居。今年6月13日18时许，小田带着17个月大的儿子东东(化名)准备出门散步。快到一楼大门处时，东东松开了妈妈的手，自己含着一根豆角，晃晃悠悠地跑到了门边。就在这时，庄小姐从外面推门而入，门后的东东一下子跌坐在地。小田急忙把孩子抱起来，却只见东东呼吸不畅，已经昏迷。
最终，东东经抢救无效死亡，死因主要是有异物，即豆角卡住了呼吸道，导致窒息死亡。
不到两岁的孩子就这样没了，小田夫妻实在是难以接受。他们认为这都是邻居庄小姐的过错，要不是她推门撞倒东东，孩子怎么会被豆角噎死？他们将庄小姐诉至湖里区人民法院，要求对方赔偿包括死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等费用在内近百万元。
没尽到监护责任男孩父母担责九成 可庄小姐也觉得冤枉。推门进屋是再日常不过的行为，她怎么会料到有孩子站在门后呢？她还指出，东东才17个月大，走路都走不稳，小田不应该放任孩子独自跑到频繁开关的大门背后，这是父母没尽到监护责任的表现。
庄小姐的说法得到了法院的部分支持。
法官说法为什么是父母担主责？
法官在查阅监控录像及其他证据后认定，东东摔倒并窒息死亡的最直接原因，还是因为小田没尽到监护责任。东东尚不满两周岁，走路都走不稳，小田却放任其独自走到大门口，并食用生豆角这种体积过小、不适合幼儿食用的食物，本就有错。再加上出事时是下午六点多，正是住户出入大门的高峰期，天色也比较昏暗，小田作为家长应该注意到门外有人推门，但她却没采取任何保护和防范措施，对孩子的死亡存在重大过错。
法官同时指出，庄小姐的确撞倒了东东，并引发其将口含的豆角呛入气管，所以推门行为和东东死亡之间同样具有因果关系。结合事故发生的经过和双方过错程度，法院最终酌定庄小姐承担事故百分之十的责任，赔偿小田夫妻九万余元。
法律条款
我国《民法通则》第十八条规定：“监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。”
像这类“孩子发生意外，父母承担主要责任”的案例屡！见！不！鲜！同样是厦门的两个案例：
1、父母带去装修，男孩32楼坠落
1岁10个月大的男孩小宝（化名）的父母亲是海沧区一家门窗店的经营者。2016年4月9日，小宝的爸爸妈妈制作好铝合金窗户，要上门去帮人安装时，因担心没人照料小宝，就带着小宝一起去。到达小区楼下时，小宝爸爸背着较长的铝合金材料走楼梯上32楼，妈妈则背着其它材料和小宝一起去乘电梯上楼。
过了一会儿，小宝爸爸爬楼梯来到32楼，妈妈告诉爸爸说：“小宝不见了！”随后，夫妇二人找了一圈，最后终于发现，小宝坠落到一楼绿化带旁，不幸身亡。
父母担责七成 海沧法院作出一审判决，认定小宝的父母没有尽到监护责任，应自行承担70%的责任；而房东和房屋实际使用人老赵也存在过错，责任大小相当，应各自承担15%的责任。因此，一审判决要求房东林先生和老赵各支付13万多元赔偿金给小宝父母。
2、5岁男童玩耍，溺亡电梯井内
2015年9月6日，5岁男孩小毅（化名）独自外出玩耍，不幸溺死在工地电梯井内。
事发后，小毅父母童先生夫妇认为，电梯井所在地的屋主陈先生应承担事故主要责任。经查，电梯井是屋主陈先生建房时挖的，深约一米五。事故发生前正好碰上台风天，电梯井里积满了水，屋主就在上面搁置了几根木条，也没做别的防护措施。
父母担责七成
经审理，海沧区人民法认为，导致小毅死亡的原因有二，首先是监护人的监护疏失，其次才是工地的安全防护疏漏。
法官指出，保护小毅的生命安全，属于童先生夫妇的法定监护责任。但事故发生前，小毅却独自一人在外走失，显然父母都没有尽到监护职责。
当然，陈先生在人来人往的地方深挖电梯井，又没做好防护措施，也存在过错。最终，法院酌定小毅父母承担七成的责任，而被告陈先生则承担30%的责任，即赔偿13万多元。
法官说法：父母监护有过失就要担！责！ 未成年人在公共场所意外伤亡，过错责任如何划分？
法官分析说，这要看事故发生的原因。不过，14周岁以下未成年人意外伤亡，很多情况下侵权人只承担相应的责任，主要过错责任均由其监护人承担。
法官介绍，根据《民法通则》规定：“监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。”
很多意外的发生，都是因为监护人监护失当，让孩子主动靠近危险源，如独自下水游泳等。法官说，如果监护人因为严重过失，造成未成年人严重伤害或者死亡的，还有可能被追究刑事责任。
那么，什么情况下公共场所管理方应负主要责任？对此，法官说，如果是设施问题而非受害者主动因素导致的未成年人意外伤亡事故，公共场所的管理者就要承担主要责任。
so家长注意：孩子发生意外伤亡责任谁来承担？这个问题的正确答案真的不是你先入为主想象的那样……法律说了算！
我们祝愿天下孩子，别出啥意外，都健康平安地长大！同祝的温暖点zan！
页:
[1]