有借条就一定能打赢官司吗？不一定！
有借条就能打赢官司吗？未必。苏某称蔡某向他借款50万元，经催讨未偿还，持借条将对方起诉到法院，但他未能提供证据证明已经支付给蔡某50万元的事实，最后败诉了。
案情回顾：
苏某称蔡某向他借款50万元，未约定借款期限。后来，苏某催讨未果，便起诉要求蔡某偿还50万元及利息，并提供借条一份。借条上写着：“蔡某，因生意周转需要，已多次向苏某借到人民币合计：伍拾万元整，利息按银行同期同类贷款利率4倍计算。”
蔡某则辩称苏某所诉不实，她并没有向苏某借款，而是向苏某儿子借款3万元，当时苏某儿子拿一份事先打印好的借条给她签字，借条上的借款人、贷款人、借款金额、手机等位置留有空白，她当即在借条上写上自己的名字和手机号码，其他手写笔迹并不是她所写，并且她也不认识苏某。借条当时是出具给苏某儿子而不是苏某，直到一审诉讼中才知道他们是父子关系。
法院判决：法院审理认为，原告苏某持有被告蔡某签名的债权凭证，能证实被告向原告借款50万元未能偿还的事实，虽然被告给予否认，未能提供证据证实。法院依法做出一审判决：被告蔡某偿还苏某借款50万元及利息。
一审判决后，蔡某提出了上诉。蔡某的代理律师表示，根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，民间借贷合同是实践性合同，要证明借贷关系成立，除了有借条外，还应证明借条已经生效。依据《证据规则》的规定，主张合同成立生效的，应当对合同的生效承担举证责任。
庭审中，苏某未能提供证据证明已经支付给上诉人50万元的事实，法院审理认为，原审判决认定基本事实不清，依法撤销一审判决，发回重审。
针对此种情形，律师提醒市民：借贷法律关系的存在，仅仅以借条来证明是不够的，还需要有借款已交付的事实凭证，比如汇款单、收条等。如果没有实际支付借款，借条实际上是不生效的。
（来源：承德日报）
页:
[1]