男子借钱不还玩消失 微信截图作证赖账没门
日前，人民法院审理并判决了原告姚红诉被告李方民间借贷纠纷一案，并且原告提供的微信截图电子证据被法院采纳。
案件详情：
姚红与李方是高中同学关系。 2005年李方向姚红借款2万元，但当时姚红手头比较紧张。由于是同学关系，姚红不好意思拒绝，于是找到自己的朋友邓先生，让其帮忙转2万元给李方，自己出具了一张借条给邓先生。
之后，邓先生向姚红索要2万元。姚红于是就向李方索要，但是李方多次以现在经济困难，等等再说为理由拒绝还款。姚红没办法，只能先将2万元还给邓先生。2007年，姚红再次找李方索要的时候，发现已经联系不上李方。姚红曾一度想向法院法院起诉李方，但是当年借款的时候，李方没有出具借条，无法证明双方发生民间借贷关系，因此只能放弃起诉。
2016年6月，姚红的高中同学群里一名同学邀请了一名叫“一切随风”的陌生人加入群聊。仔细一看他们的聊天记录，原来这个“一切随风”正是自己苦苦寻找快十年的李方。姚红真是又气又恨，强压着心中的怒火，立马向李方发出加为好友申请。
没想到的是，李方也立马同意加姚红为好友。姚红一开始假装跟他叙述同学之情，顺利要到了李方的电话。之后，姚红就向他问起2万元借款的事。李方一开始矢口否认，过了一会，又说借是借了，但是已经还了。姚红一看李方还是拒不还款，于是将其与李方聊天记录截图后，一纸诉状将其诉至法院。
开庭当日，李方未出庭应诉，亦没有书面提交答辩状。姚红为了证明该微信是号是李方本人，提供了3名高中同学作为证人证明该微信号一直为李方所使用，并提供了邓先生转账流水一份。
法院认为，通过姚红的3名同学可以证明该微信号的使用者确系李方。其在微信中承认借款，可以确认其与姚红发生2万元的借贷关系，通过邓先生的银行流水可以证明该款已经交付李方。李方微信中称已经还过了，没有举证予以证明，最终法院采纳了微信证据，支持了姚红的诉讼请求。
法官提醒：
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十六条规定：电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。
尽管法律认可了电子证据，但此类电子数据的真实性很容易受到质疑，信息内容也容易遭到篡改。因此，要用到电子证据时，最好提前约定，明确某个微博或者微信等账号为其所有，表明该账号的发生即为其真实意思表示。即使没有提前约定，也要通过来往过程中留下的信息，确定该账号的所有人及聊天内容是其真实意思表示。
页:
[1]