虚假诉讼，使不得
4年追债眼看接近尾声，法院的执行拍卖款也将兑现，谁想，中途又冒出个债权人，要将拍卖款分去大半。而这个“债权人”处处透着奇怪，让人不由得产生怀疑。【案情简介】：
朱某是慈溪的个体商户，自2006年被赖某欠下14万元货款以来，朱某就费尽心思追债，但一年时间过去了，货款却仅讨回十分之一。2007年，朱某将赖某告上了法庭，慈溪法院于同年8月判决赖某支付剩余的12.6万元货款。
在之后的执行过程中，两人达成了和解，约定分期付款，由赖某每月支付3000元。但在支付了3个月的欠款后，赖某又玩起了失踪，朱某只得再次申请强制执行。
2009年10月，慈溪法院对赖某的房屋进行了拍卖，得款12万元。但到法院要发放执行款时，却出现了另一个债权人高某，而且他要分执行款的一大半。
原来，就在拍卖赖某房屋的前三天，也就是2009年10月9日，高某拿着赖某亲笔书写的借条来到了慈溪法院，起诉要求赖某归还借款15万元。同时，长期失踪的赖某也出现了，并在第二天迅速与高某达成了调解，但赖某并未按约还款给高某。
于是，未得到还款的高某就15万元借款名正言顺地要求参与执行款的分配。
朱某总觉得事情有些蹊跷，在得知高某与赖某有亲戚关系时，他觉得高某与赖某是恶意串通，目的就是为了获得执行款的分配。为了维护自己的权益，朱某就高某与赖某借贷纠纷一案提出了申诉。 2010年1月，慈溪法院对该案进行了再审。审查发现，此案中的疑点很多，无论是借条的形成，还是借款来源，高某与赖某的陈述都是漏洞百出。也许是心虚，最终，高某撤回了诉讼，也放弃了执行款的分配。近日，朱某拿到了全部执行款。 【评析】：
虽然朱某的案件结束了，但是此案暴露出来的问题却远远没有结束。近年来，与曾经的单纯避债不同，一些债权人开始使用一些小手段，在有财产可供执行的情况下，千方百计不让债权人顺利拿到钱款。虚构债务并欺骗法院进行确认，就是其中的一种。这不仅是诚信的缺失，也是对法律的藐视，影响了民事诉讼活动的正常进行。 浙江省高级人民法院于2008年底出台《关于在民事审判中防范和查处虚假诉讼案件的若干规定》，特别对此类情况作了规定。据此，法院对参与制造虚假诉讼案件的有关人员，可以根据情节轻重，依法予以训诫、罚款、拘留，对于构成犯罪的，可以依法追究刑事责任。
页:
[1]