3岁女童独自玩耍坠亡，父母竟怪屋主没关门索赔72万！法院这样判…
广州市海珠法院近日审理了一起三岁女童意外坠亡民事案件。坠楼女童的父母把事发房屋的屋主告上法院，要求对方赔偿包括死亡赔偿金、医疗费、精神损害抚慰金等各类费用共计72万余元。海珠法院严格依照法定程序审理，最终依法判决驳回原告诉讼请求。
三岁小女孩独自在外玩耍
不料意外坠楼身亡！
阿明夫妇（化名）携其三岁女儿小恩（化名）租住在海珠区瑞宝村路某房屋。2018年7月17日下午，小恩妈妈带着小恩在楼下玩，有事留下小恩在楼下，自己先回家。独自一人的小恩跑到对面房屋，从二楼至三楼楼梯间的窗户意外坠楼，经送医院抢救无效死亡。
父母认为屋主没关好门
索赔72万！
阿明夫妇认为，阿伟（化名）作为事发房屋所有人，出租房屋却长期疏于管理，一楼大门长期没有关闭，任何人可自由出入，对楼梯临空窗户防护措施不够，存在重大安全隐患，是导致其女儿死亡的重要原因，阿伟应承担70%的赔偿责任。于是诉请法院判令被告阿伟向其支付包括死亡赔偿金、医疗费、精神损害抚慰金等各类费用共计72万余元赔偿款。
阿伟表示 “自己很冤枉”。孩子母亲有事回家一会儿，将3岁孩童独自留在楼下，进入自己房屋意外坠亡，意外的主要原因应该是阿明夫妇没有尽到监护义务。阿伟还说，房屋打开大门是应所在街道统一消防要求，且楼梯间窗户也安装了防护栏，这个事情是意外，自己并无过错。
法院驳回原告诉讼请求
海珠法院审理后认为，涉案房屋为被告人私有财产，对擅自进入的第三人不承担安全保障义务。孩子尚不足三岁，事发时间段内却是完全脱离监护人的监护范围，监护人监护责任的缺失才是导致本次事故发生的根本原因。
而且，阿伟正常出租使用房屋，房屋内部亦采取了一定安全防护措施，对于无故进入的不特定人，已超出其合理预期，不应再苛求房屋所有人对其同样尽到安全保障义务。综上，被告在此起坠亡事故中不存在过错，无须承担赔偿责任，原告主张侵权损害赔偿的依据不足，法院不予支持。
来源：广州日报
现在竹杠客多，不管出什么事情，首先考虑原因一定出在别人身上，都想今年敲诈一笔钱。掉太平洋淹死了，告联合国没有给太平洋盖上盖子。
路过看看
现在都往经济上想了，照这样说，南门大溪死人了，还的问政府陪钱了。
页:
[1]