骑电动车遇上狗摔骨折，饲养人被判赔全部损失
如今，养宠物的市民越来越多，其中难免有些不文明行为。5月1日起正式施行的动物防疫法，已将遛狗不佩戴犬牌、不系犬绳等列为违法行为，违反者可受到行政处罚。
不仅如此，此类行为还有可能给他人带来意外伤害，造成纠纷，甚至闹上法庭。
近日，海宁市法院就审理了一起因饲养动物不规范引发的损害纠纷案件。
董某是海宁一家私企的食堂厨师。2019年9月的一天清晨，董某骑电动车经过某机械公司门口时，突遇一条大狗横穿马路，董某躲避不及，电动车侧翻，造成他手臂骨折、肩部受伤，住院治疗一周，花费了2.5万余元医疗费。经司法鉴定机构认定，董某误工期为7个月，护理期为2个月。交警部门调查发现，事发时的狗是圈养在该机械公司厂区内，平时由厂区门卫钟某负责照看，出事那天也是由钟某带领着，但没有牵绳。
董某就其损失向钟某和机械公司讨要说法，但均被拒绝，于是一纸诉状将两者作为共同被告起诉至海宁市法院，要求二被告共同赔付各项损失共计6.6万元。
庭审中，钟某辩称，自己是根据公司指示看管狗，事发时正在履职。而原告在开车过程中车速过快，开远光灯刺激了狗，发生意外原告也有责任。机械公司则表示，事故为交通意外，原告并无证据证实是被告方的过错，且原告本身也存在过错。涉案犬平时只是在公司内用剩饭剩菜喂养，并不能认定是公司饲养。钟某在事发时是涉案犬的管理人，并非履行职务行为。
法院审理后认为，涉案犬是由公司交给钟某饲养看管的，饲养地点也在公司厂区，主要饲养原料是公司食堂的剩饭菜，所以应当认为涉案犬的饲养人是公司。钟某看管该犬的行为是在公司的授意范围之内，符合职务行为的特征，所以对于涉案犬造成的损失，应由公司负责赔偿。被告钟某提出事发时原告车速过快并以灯光刺激了狗才造成事故，但并未提供证据，法院对该事实不作认定。
最终，法院一审判决由机械公司赔偿原告董某6.6万元。判决后，机械公司表示服判，并主动履行了赔偿义务。
承办法官介绍，我国法律对饲养动物造成他人损害的纠纷，适用的是无过错责任，也就是说，无论动物的饲养人或管理人是否存在过错，均应向被侵害人赔偿，只有在被侵害人自身存在明显重大过错时，才可以减轻侵权人的责任。在此提醒广大爱狗人士，狗子可爱，但也应依法自觉履行义务，管好自己的“毛孩子”哦！
来源：浙江法制报
文明养狗
页:
[1]