别无选择 发表于 2022-5-17 08:53:24

爱车遇涨潮被淹,保险公司竟拒赔,法院:支持!

      高高兴兴驾车出门海钓,却遇到海水涨潮,车子被淹了不说,保险公司还拒绝赔偿,李先生感到十分郁闷。前不久,宁海法院审结了这起财产保险合同纠纷案件。
      据了解,李先生是一名海钓发烧友,2021年11月的一个清晨,他驾车前往某乡镇,将车辆停在船厂附近,便出海钓鱼了。中午回来时,却发现车子因海水涨潮被淹了,李先生立即报警并通知保险公司,派出所民警到事故现场后发现车子确实有被海水淹过的痕迹。
      随后,李先生向保险公司提出理赔申请,保险公司以标的车发生的事故不属于保险责任范畴为由,拒绝赔偿。
      李先生认为,自己在2021年6月时为涉案车辆投保了机动车损失险,保险公司也收取了保费。海水涨潮不可预见,更何况投保时并没说明车辆被潮水淹没的损失不在保险责任范围。
      为此,李先生特地找了评估机构对本次事故造成的车辆损失进行了评估。经评估,本次损失达61700元,李先生支出评估费用3200元。今年3月,李先生将保险公司起诉至宁海法院,要求其履行保险责任,支付保险赔偿金61700元并承担评估费用3200元。
      保险公司则表示,李先生将车辆停放在海边存在一定过失,而且潮汐是正常的自然现象,不属于自然灾害,自然灾害才是保险公司的责任范畴。
      法院经审理认为,潮汐是海水在天体引力作用下产生的周期性运动,是一种有规律的、可预见的自然现象,并非突发和不可预见的自然灾害。李先生提供的证据仅能证明涉案车辆曾因潮汐而被海水淹过,但未能提供证据证实涉案车辆被海水淹时的涨潮超过原有的规律性并且被认定为自然灾害。
      因此,案涉车辆因海水涨潮受淹不属于保险责任范围。故宁海法院判决驳回李先生的全部诉讼请求。
      来源:今日宁海

我是熊猫 发表于 2022-5-17 16:58:51

法院这个判决有点无赖,应该要上诉到中院的

mushan88 发表于 2022-5-17 23:35:54

真的是 这也不赔 那也不陪

Randy·Orton 发表于 2022-5-18 19:51:16

如果法院判决保险公司赔付的话,不法分子又找到一条致富捷径了

散木 发表于 2023-3-26 08:01:35

海水涨潮是可预见的,钓鱼发烧友好像都是要知道潮汛的。
页: [1]
查看完整版本: 爱车遇涨潮被淹,保险公司竟拒赔,法院:支持!