风和日丽 发表于 2022-7-17 15:46:29

啥都没偷到,被判十年半!是因为啥?

      青海省海东市化隆县的马甲本想靠盗窃获取不义不财,没成想“偷鸡不成蚀把米”,结果钱没有偷到反而获刑十年半。
  2020年6月7日凌晨,马甲伙同他人进入被害人马乙临时搭建的帐篷内准备实施盗窃,被正在帐篷中睡觉的马乙发现,随即两人发生厮打,厮打过程中马乙将马甲的外套撕扯掉落至帐篷内,两人持续厮打至帐篷外,后马甲害怕外套内的身份证暴露其身份,返回帐篷内抢夺外套,将马乙撕扯倒地致马乙受伤。经鉴定,马乙的身体损伤程度构成轻伤二级。
  2020年11月,化隆县人民检察院以马甲涉嫌抢劫罪向化隆县人民法院提起公诉。化隆县法院一审以抢劫罪判处马甲有期徒刑五年,并处罚金5000元。宣判后,马甲以自己无抢劫的主观故意,不构成抢劫罪、一审判决量刑畸重为由提出上诉。
  二审检察员阅卷审查发现,马乙为翻盖房屋而临时搭建帐篷,帐篷内陈设有厨具、洗衣机、床铺等各类生活起居用品,马乙一家的生活均在该帐篷内进行,且该帐篷与外界相对隔离,符合最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》中关于“户”的规定,马甲进入马乙帐篷内实施盗窃的行为应认定为“入户盗窃”。马甲在盗窃过程中为抗拒抓捕、毁灭证据,因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为,应当认定为“使用暴力”和“入户抢劫”,以抢劫罪追究其刑事责任。
  “入户抢劫”法定刑为十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产。但一审公诉机关未指控其“入户抢劫”,一审法院亦未按“入户抢劫”判决,存在认定事实错误、法律适用错误、量刑畸轻。根据上诉不加刑的原则,二审检察员发表“驳回上诉,维持原判,并建议启动审判监督程序对一审判决进行改判”的出庭意见。二审法院裁定驳回上诉,维持原判。
  二审裁定生效后,海东市人民检察院向海东市中级人民法院发出《再审检察建议书》,建议海东市中级人民法院启动再审,后海东市人民法院再审裁定将该案发回重审。近日,化隆县人民检察院变更起诉,经重新开庭审理,化隆县人民法院以抢劫罪判处马甲有期徒刑十年六个月,并处罚金10000元。马甲未上诉,现判决已生效。
  海东市检察院承办检察官周晓婷提醒:遵纪守法是每个公民应尽的社会责任和道德义务,只有遵纪守法才能获得自由,勿以恶小而为之,小恶也可能发展成重罪,身陷囹圄被严惩。
      来源:法治日报

散木 发表于 2022-7-17 16:19:53

自以为的认定,与法律的认定,有区别的。

孤闻言归 发表于 2022-7-17 18:25:15

这个支持!对犯罪分子要零容忍:D:D:D
页: [1]
查看完整版本: 啥都没偷到,被判十年半!是因为啥?