散木
发表于 2024-12-12 20:04:18
高铁东拉西扯,连站都没了
18858005611
发表于 2024-12-12 20:08:32
如果l宁海这个高铁站都争取不过来,宁海的两个老大应该引咎辞职了
我是好表哥
发表于 2024-12-12 20:10:52
温柔的记忆 发表于 2024-12-12 18:49
大概率定调西周这里象山站,国铁集团上海局大力推广复兴号CR400车型,宁海既有线车次调图后要砍掉一半, ...
坑爹啊
hej1111
发表于 2024-12-12 20:39:02
还在幻想呢
温柔的记忆
发表于 2024-12-13 06:17:00
铁蛋 发表于 2024-12-12 19:40
图不看吗,宁东不设站何必东拉又西扯。西扯无非是照顾了宁海县的诉求。
放在庙岭,宁海是方便了,象山过来还是不方便,问问象山同不同意?人家两铁两高计划白搞了!还有高架桥墩占地的问题
铁蛋
发表于 2024-12-13 07:49:13
温柔的记忆 发表于 2024-12-13 06:17
放在庙岭,宁海是方便了,象山过来还是不方便,问问象山同不同意?人家两铁两高计划白搞了!还有高架桥墩 ...
这是高铁,不是地铁,不存在“方便”一说。西扯沿山体边缘布线不单单是为了宁海的诉求,也有地质条件和工程量方面的考虑。
温柔的记忆
发表于 2024-12-13 08:13:05
铁蛋 发表于 2024-12-13 07:49
这是高铁,不是地铁,不存在“方便”一说。西扯沿山体边缘布线不单单是为了宁海的诉求,也有地质条件和工 ...
宁海西周设站是考虑宁海有高铁站,相对距离要考虑客流,往宁海西拐是考虑线路经济,压根不存在过庙岭,是路湾好吗,不在宁海设站浪费宁海土地:lol
看不惯我就要说
发表于 2024-12-13 08:22:08
铁蛋 发表于 2024-12-13 07:49
这是高铁,不是地铁,不存在“方便”一说。西扯沿山体边缘布线不单单是为了宁海的诉求,也有地质条件和工 ...
你跟他们讲客观讲不进。
高铁也好,地铁也好,不是一句话就能建的,政策处理地形地势财政形势,天时地利人和缺一不可。
这些人但凡你跟他说一句难处,他就会各种反驳,但未必有真调研和去了解客观真相。
请先说你好1
发表于 2024-12-13 09:53:54
铁蛋 发表于 2024-12-12 18:46
从图上看,沿海高铁经过茶院庙岭、后坑李一带,这片区域也是力洋茶院仅剩的未开发区域。而且已经规划S314快 ...
你这规划图不准
潜伏0
发表于 2024-12-13 10:02:39
看不惯我就要说 发表于 2024-12-13 08:22
你跟他们讲客观讲不进。
高铁也好,地铁也好,不是一句话就能建的,政策处理地形地势财政形势,天时地 ...
政策倾向象山了,不带宁海玩了,宁海人得反思,失去宁波这大腿你撒都不是,没落到三门一样