散木 发表于 2024-12-12 20:04:18

高铁东拉西扯,连站都没了

18858005611 发表于 2024-12-12 20:08:32

如果l宁海这个高铁站都争取不过来,宁海的两个老大应该引咎辞职了

我是好表哥 发表于 2024-12-12 20:10:52

温柔的记忆 发表于 2024-12-12 18:49
大概率定调西周这里象山站,国铁集团上海局大力推广复兴号CR400车型,宁海既有线车次调图后要砍掉一半, ...

坑爹啊

hej1111 发表于 2024-12-12 20:39:02

还在幻想呢

温柔的记忆 发表于 2024-12-13 06:17:00

铁蛋 发表于 2024-12-12 19:40
图不看吗,宁东不设站何必东拉又西扯。西扯无非是照顾了宁海县的诉求。

放在庙岭,宁海是方便了,象山过来还是不方便,问问象山同不同意?人家两铁两高计划白搞了!还有高架桥墩占地的问题

铁蛋 发表于 2024-12-13 07:49:13

温柔的记忆 发表于 2024-12-13 06:17
放在庙岭,宁海是方便了,象山过来还是不方便,问问象山同不同意?人家两铁两高计划白搞了!还有高架桥墩 ...

这是高铁,不是地铁,不存在“方便”一说。西扯沿山体边缘布线不单单是为了宁海的诉求,也有地质条件和工程量方面的考虑。

温柔的记忆 发表于 2024-12-13 08:13:05

铁蛋 发表于 2024-12-13 07:49
这是高铁,不是地铁,不存在“方便”一说。西扯沿山体边缘布线不单单是为了宁海的诉求,也有地质条件和工 ...

宁海西周设站是考虑宁海有高铁站,相对距离要考虑客流,往宁海西拐是考虑线路经济,压根不存在过庙岭,是路湾好吗,不在宁海设站浪费宁海土地:lol

看不惯我就要说 发表于 2024-12-13 08:22:08

铁蛋 发表于 2024-12-13 07:49
这是高铁,不是地铁,不存在“方便”一说。西扯沿山体边缘布线不单单是为了宁海的诉求,也有地质条件和工 ...

你跟他们讲客观讲不进。

高铁也好,地铁也好,不是一句话就能建的,政策处理地形地势财政形势,天时地利人和缺一不可。
这些人但凡你跟他说一句难处,他就会各种反驳,但未必有真调研和去了解客观真相。

请先说你好1 发表于 2024-12-13 09:53:54

铁蛋 发表于 2024-12-12 18:46
从图上看,沿海高铁经过茶院庙岭、后坑李一带,这片区域也是力洋茶院仅剩的未开发区域。而且已经规划S314快 ...

你这规划图不准

潜伏0 发表于 2024-12-13 10:02:39

看不惯我就要说 发表于 2024-12-13 08:22
你跟他们讲客观讲不进。

高铁也好,地铁也好,不是一句话就能建的,政策处理地形地势财政形势,天时地 ...

政策倾向象山了,不带宁海玩了,宁海人得反思,失去宁波这大腿你撒都不是,没落到三门一样
页: 1 [2] 3 4 5 6
查看完整版本: 宁波2035国土空间规划,批复版正式公布。宁海从此失去高铁