什么神奇记忆法你也会信？这种东西有用的话，就没有读书读不来的人了。
想着以后上去自己教不来的有语数英老师会交呀，可结果完全不是当初所说的有语数英
哪找的:lol现在课外补习真的就是鱼龙混杂，舞蹈体育类也就算了，主课语数英倾向的补习班里，一群外地雕龙画凤大花臂的帅哥美女老师，我也是醉了，商K没生意转业的还是陈浩南当老师现身说法？:lol
该记忆力训练班合同不合理条款清单
1. 虚拟商品不退费的不合理性
将“记忆法权益卡”（1990元）定义为“虚拟商品”并约定“一经售出概不退款”，违背《消费者权益保护法》中“公平交易”原则——虚拟服务类商品并非绝对不可退，该条款属于强制排除消费者退款权利的“霸王条款”。
2. 退费时间限制的强制性
约定“正式开课4课后不允许任何理由退费”，且将“孩子不愿学、课程安排多”等合理情况排除在外，剥夺了消费者因服务不符预期、客观条件变化而解除合同的权利，不符合《民法典》中“合同履行应遵循公平、自愿”的规定。
3. 退费计算的不公平性
3天内退费扣除1990元卡费，未按实际服务比例核算，加重消费者损失；
单方面违约扣30%总款，未约定机构违约的责任，权利义务明显不对等。
4. “亲属替补”的不合理限制
将“退费”替换为“直系亲属替补”，无视消费者的实际需求（如转学、时间冲突），属于强制捆绑消费，违背《合同违法行为监督处理办法》中“不得排除消费者依法变更、解除合同的权利”的规定。
迷恋哥是美德 发表于 2025-11-16 18:20
哪找的现在课外补习真的就是鱼龙混杂，舞蹈体育类也就算了，主课语数英倾向的补习班里，一群外地雕龙画 ...
学校门口发传单免费听课
宁海青天在哪里 发表于 2025-11-16 18:31
学校门口发传单免费听课
:lol记忆吃硬件的，当然也有自己摸索的方法，每个人不一样，但对某学科兴趣最重要。
你看他这培训机构，教记忆以外，那个魔方和速读，味儿太熟悉了，以前还能加一门量子速读;P都是职高小太妹代课来混点零花的
hej1111 发表于 2025-11-16 15:02
首先你要证明他欺诈或者强迫你签字，目前来看签的时候合同上面已经写的明明白白，是他当时没注意看
根据楼主描述宣传内容与实际情况差距巨大，是存在欺骗可能。是不是事实成立，还要法律法律或事实依据来判定。
我帮你整理了这份合同里的核心违规条款清单，聚焦“虚假宣传、霸王条款、不公平格式条款”这几个监管重点：
合同违规条款清单
1. 虚假宣传类
承诺“3天背一学期古诗词、7天记一学期单词、5分钟记30位随机数”等效果，属于《广告法》禁止的“对教育效果作明示或暗示的保证性承诺”，且无实际可验证标准。
声称“专注力/联想能力提高三到五倍”，属于《反不正当竞争法》禁止的“虚构或夸大服务效果”的虚假宣传。
2. 霸王条款类
退费条款中“3天后扣除1990元虚拟卡费（概不退还）”：“虚拟卡”属于课程配套服务，强制单独收费且不退，违反《消费者权益保护法》“公平交易权”，剥夺了消费者的合理退费权。
“开4课后不允许任何理由退费”：《教育部等六部门关于规范校外线上培训的实施意见》明确“按课时比例退费”，此条款属于“排除消费者退费权利”的不公平格式条款。
“乙方单方违约扣30%违约金”：未约定甲方违约的责任，属于《民法典》禁止的“免除自身责任、加重对方责任”的不公平条款。
3. 其他违规类
“内部资料仅限乙方本人使用，不得告知/借给他人”：限制消费者对合法获得资料的合理使用，违反《消费者权益保护法》的自主选择权。
“效果不达标仅免学费复训”：未约定“效果不达标时的退费选项”，属于《消费者权益保护法》禁止的“减轻自身责任”的格式条款。
签了，就不好说了！
知道培训机构有问题！你签了，就按合同来打官司的，没办达！