优酷状告酷6侵犯名誉权索赔100万 大打出手只为"流量"
据中国之声《新闻纵横》报道，国内两大视频网站口水战再度升级，“优酷网”“酷6网”再次法庭交锋，“酷6”告“优酷”的名誉权纠纷还没判决，昨天，北京海淀法院开庭审理“优酷”诉“酷6”名誉权诉讼。“酷6”素赔100万，“优酷”也提出索赔100万，并要求“酷6”公开赔礼道歉30天。“酷6”的行为是否构成名誉侵权？为什么这么做？所谓名誉权诉讼背后真正的目的是什么？
焦点一：“酷6”的行为是否构成名誉侵权？
法庭上，原告“优酷”出示证据证明，被告“酷6”恶意称“优酷”广告客户、内部员工流失加剧、欺骗广告客户、并诋毁“优酷”“盗版新三国电视剧”，还开辟网友专栏，让网友谩骂“优酷”，已经构成了诋毁原告商誉，导致原告的社会评价降低，给原告造成了巨大的损失。
原告代理人（下称原代）：被告造谣称原告大肆联合行业对手，企图以联合对抗的方式阻碍正版化良性发展，无视影视出品方的版权诉讼，并诋毁原告雇佣网络打手长期实行网络暴力，还诋毁原告，优酷暴露出一个毫无行业规范，违背行业准则，凌驾于行业道德的不良企业。这些内容以被告名义发布且以标题链接的形式加载在自己的网站中，可以认定是被告对自己言论进行确认的行为。
“优酷”请求法院判令“酷6”停止侵权，删除侵权内容，在“酷6”及中国法院网等多家媒体上对原告公开赔礼道歉30天；并赔偿原告损失100万。“酷6网”代理人明确表示，此前因为“优酷”诋毁酷6网世界杯直播权作弊，“酷6”是正当防卫，“优酷”是恶意诉讼。
被告代理人（下称被代）：本案是原告为了转移公众视线提起的恶意诉讼，在相关的辩论和评论当中，即便假设言论有些过激，也属于正当防卫的范畴。
法庭上，被告“酷6”出示证据证明，双方“大打出手”，是由于“酷6” 作为唯一获得央视网授权，同步直播世界杯赛事的网站，流量创下新高，优酷不服气。
被代：世界杯节目播出及之后一段时期内，“优酷”捏造事实对“酷6”名誉权进行侵害，原告华南区的AE通过群发邮件的方式，向包括“酷6”广告客户在内的社会公众散布，“酷6”没有获得世界杯节目的直播权，而是以造假的方式传播所谓的世界杯节目，在邮件中采用大量的贬损和侮辱性的语言，例如“实在太丑陋了，我要揭发”。
“酷6”没有提供证据证明“优酷”盗版新三国电视剧，但是指出媒体已有报道披露此事。对此“优酷”向法庭澄清。
原代：这个不属实，盛世骄阳至今也没起诉过原告，原告也没播放过新三国电视剧。
焦点二：网友发表的评论以及“酷6”链接的文章是否是被告的侵权行为。
在原告“优酷”提交法庭的证据中，有公证过的大量网友论坛内容，以及相关对优酷指责的文章。
原代：同样严重的是被告开辟网友评论区，侮辱诋毁原告的言论加大加多，这种言论已经超出了正常的评论范畴，列举如下：“优酷”就象一只被阉割的走狗，“优酷”够卑鄙的，“优酷”肯定怂。
而被告强调，依据法律规定，网友的评论不属于侵权。
被代：作为消费者，网络用户对商品服务作出评论不属于侵权。我们认为网络客户评论符合事实，也不侵权。而对原告的诽谤与诋毁是来源于第三方媒体的评论，第三方媒体的评论与我方无关，不应承担责任。
焦点三：网友怎么看“优酷”“酷6”不断升级的“口水战”
法院没有当庭作出判决。旁听庭审的网友表示，“优酷”“酷6”互告侵犯名誉权的诉讼谁胜谁败，并不是他们选择网站的标准，他们希望网络世界更干净。
网友1：不管是看没看这起争议，或者感觉哪个占了上风，对我们不是太影响，我们关注的还是哪个网站出来的效果好一些，我们就看哪个网站。
网友2：觉得他们两家公司打来打去也挺没意思的，而且这段时间，象之前QQ和360两家也斗来斗去的，最后搞的我们网民自己也是比较麻烦，不停地到论坛看贴，两帮人互相骂，搞的整个网络环境都比较混乱。
网友3：现在互联网掐架的事情特别多，我觉得视频网站不能为了他们自己的广告商打来打去，在这个过程中就忽视了我们用户的利益，因为毕竟用户才是他生存的根本。
网友2：希望相关部门加大监管力度，还我们一个和谐干净的网络环境比较好。
网友3：视频网站要更好地发展就必须重视用户的利益，为用户提供更好的服务和使用体验。
来源：中广网 所谓名誉权诉讼背后真正的目的是什么？
页:
[1]