多拿了１００元？取钱人真被弄糊涂了
吴小姐到银行取过钱后，第二天便接到银行来电说“多给了１００元”。吴小姐自己也搞不清楚银行究竟有没有多给，坚持要求银行提供证据。银行工作人员打过两次电话后，前天晚上竟亲自登门讨还。突然找客户还钱
１１月１７日中午，吴小姐在江东宁穿路一家银行取了两笔钱，一笔是９６００元，另一笔是１４６０元。没想到第二天，银行就打电话到吴小姐家里说：“多给了１００元，请尽快去还。”吴小姐听得一头雾水：“当天跑了４家银行，取钱、还钱，根本不知道自己剩下多少钱，让我上哪找那１００元呀？”于是，吴小姐没有理会。
几天后，吴小姐又接到了银行电话，催促归还１００元钱，吴小姐表态，银行应该提供相关证据：“如果证明多给了，我一定亲自送去；假如不能，我也不能平白无故拿出１００元。”
两次电话催还没效果后，前天晚上６点多钟，银行那位工作人员竟然亲自到吴小姐家里来了。吴小姐态度很明确，仍然坚持“用证据说话”。她说：“凡事都要有证据。银行规定：钱款请当面点清，离柜概不负责。”那位工作人员拿出一张有点皱的银行打印字条，吴小姐认为这根本没有说服力。
银行坚持要钱
昨天，记者联系上了银行那位工作人员仇女士，她说当时确实多给了吴小姐１００元钱，这个情况单位领导都知道了。随后记者又电话采访了该银行负责人潘先生。潘先生说，吴小姐取钱的当天，他们就发现少了１００元钱：“每个柜台工作人员都有一个工作箱，交班时会盘点。发现钱对不上后，就查监控录像，每个柜台的验钞机都有摄像头对着，后来查看了大量的监控录像，费了很大劲才弄清楚，是多给了吴小姐１００元钱。”
对于吴小姐坚持要求出示证据的做法，潘先生也表示理解：“因为监控在银行内部，任何非工作人员不得入内，所以直接让客户来看的确不方便。现在客户坚持要证据，我们打算用U盘把监控录像拷出来。事情能说清楚，应该就好解决。”
市民各有看法
昨天，吴小姐将此事发到了宁波一个论坛上，有网友跟帖认为，这钱不需要还。记者随机调查了一些市民，其中也有不少人提出：“如果银行少给了钱呢？是不是就离柜概不负责了？客户应该同样无需对银行负责啊。”
对于银行这一规定，潘先生解释：“如果银行少给了客户钱，盘点时肯定就会发现，如果通过查看监控录像等方式找到少给钱的客户的话，肯定会归还的。”
浙江正清和律师事务所律师郭强来说，取钱时银行多给了钱，客户如果据为己有，就构成了不当得利。银行有权拿回这笔钱，而多拿了钱的人也有义务将钱交还。但郭律师认为，银行本身行为有过错，在储户取钱、还钱过程中，所产生的各种费用，需要由银行方面承担。
（宁波晚报） {:6_287:}
取钱时银行多给了钱，客户如果据为己有，就构成了不当得利。银行有权拿回这笔钱，而多拿了钱的人也有义务将钱交还。此外，银行本身行为有过错，在储户取钱、还钱过程中，所产生的各种费用，需要由银行方面承担。
页:
[1]