[咨询] 咨询一下律师，我该怎么办？急急
我的同学问我借去一笔金额很大的钱，因为当初说好是暂掉的，所以没有写借条，只有银行打款凭证和录音还有短信能证明他向我借钱。我把他告上了法院，现在已经有6个月了。每次法官打电话给被告，他都接电话的，就是拒不到庭，现在法官建议我们先撤诉，因为说他人不到，无法判决。人已经不在宁海了，找不到人但打的通电话。现想问问懂法的，我真的除了撤诉没有其他办法了么，难道我的钱就这样白白的给这种畜生了么？我还有什么路可以走呀相关知识：
缺席判决：是指开庭审理案件时，只有一方当事人到庭，人民法院依法对案件进行审理之后所作出的判决。
缺席判决是相对于对席判决而言的。开庭审理时，只有一方当事人到庭，人民法院仅就到庭的一方当事人进行询问、核对证据、听取意见，在审查核实未到庭一方当事人提出的起诉状或答辩状和证据后，依法作出的判决，就是缺席判决。根据《民事诉讼法》及有关司法解释的规定，缺席判决主要适用于以下几种情形：
第一， 在被告反诉的情况下，原告经传票传唤，无正理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的；
第二， 被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的；
第三， 宣判前，原告申请撤诉，人民法院裁定不准许撤诉，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；
第四， 无民事行为能力的被告的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭的。
缺席判决必须在案件事实已经全部查清的情况下才能作出，同时，要认真考虑缺席一方当事人的合法权益。对于被告必须到庭才能查明事实的案件，如果被告拒不到庭，应采取相应的强制措施强制到庭，不能缺席判决。
依据我国《民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。但是被告必须到庭的，可以拘传。依据《民事诉讼法》第100条：“人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。”所说的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。
就你目前的证据尚不能充分证明你和你同学的借贷事实。你这个案子有很大的诉讼风险！ 那我还有什么办法么，请有正义的人帮帮我
有没有人能帮帮我 向法官说为什么不缺席判？要么，就以侵占罪或诈骗罪到公安局去立案，把他抓回来再说 公安局能立案么。我问过公安局得，说这是民事，归法院管，现在法院又说人找不到没办法，要是一辈子找不到人的话，难道我的钱就扔了 不会吧 应该可以公告啊 数额巨大？么。如果巨大你可以告他诈骗啊，你都骂他畜生了估计你们已经闹翻了。直接去派出所立案。让公安抓回来得了