[法与社会] １０万元出让费被中介截留６万元：商标交易市场尚不规范，交易须谨慎
http://daily.cnnb.com.cn/nbwb/res/1/20111101/85001320098446441.jpg想为企业买个合适的商标，通过中间人付了１０万元转让费，并拿到了办理转让手续的相关材料。没想到，中间人截留了部分转让费。出让方因迟迟拿不到钱，起诉违约要求解除合同。近日，慈溪法院知识产权庭就受理了这样一起案件。
通过中间人购买企业商标
今年３月，慈溪一服装企业老总叶某打算购买一个适合其企业使用的商标。这件事，他托给了一个中间人阿强（化名）。
阿强在寻得合适商标后，以所谓的行规为由，未将商标出让人的联系方式透露给叶某，也不允许叶某直接和出让人联系，交易中的所有事项均由其居间传达、办理。甚至在让叶某与出让人之间签订的转让协议中，也无具体转让金额，而仅以“转让费以收款收据为准”注示。对此，叶某表示理解。
正是出于对“行规”的遵守和对朋友的信任，在未出具任何凭据的情况下，叶某将１０万元转让款直接交给了阿强，而之后，阿强也将办理商标转让手续的相关材料交给了叶某。
部分转让款被中间人截留
拿到材料后，叶某去商标局办理了相关手续。在等待商标局审批其转让申请期间，法院却发来了传票：出让人把他告上法庭，要求解除合同，并向商标局申请中止了审批程序。
怎么会成为被告？叶某调查后才了解到，问题出在中间人身上。
原来，阿强告诉出让方的金额是７万元，而在叶某将１０万元转让费交给他后，他只向出让方支付了４万元，并以现金未带够为由，要求下次再补上余下的３万元。
同样出于信任，出让方答应了阿强延期给付余款的请求，也一并交付了办理转让手续的所有材料。此后，阿强就以种种理由拖延付款。在讨要无望的情况下，出让方按照出让协议将叶某告上法庭。
商标交易市场还不规范
遭起诉后，叶某并未回避问题，而是积极与对方沟通，希望能与对方协商解决。
在原定开庭的当天，法院主持了庭前调解，双方很快就达成了和解协议，原告方当庭撤回起诉。在和解过程中，双方还当庭商定了另一项合作事宜。
据承办法官介绍，商标交易的兴起还是近几年的事，市场尚未得到有效规范；从事商标中介的人员鱼龙混杂、良莠不齐。
由于没有形成统一、公开、透明的市场，市场信息往往被把控在一些中介手里。由于商标转让不像一般的商品交易那么简单，签订协议后还需向商标局办理转让申请等相关手续，才能真正成为商标权利人，一旦某个环节出现问题，都有可能导致权利无法实现。正是因其具有一定的专业性，导致了交易双方当事人对中介的依赖，而一旦中介人员出现职业道德问题，当事人的权益就将受到损害。
承办法官说，本案比较典型，如果最终没能达成和解，双方的损失都将是巨大的：对于原告方，由于双方的转让协议未注明转让价格，在其无法提供其他证据予以证明的情况下，本案的事实查明将相当困难；而对于被告方，由于存在纠纷，且有出让方提出异议，商标局也很有可能无法批准叶某的转让申请。
为此，法官提醒，有意出让商标或购买商标的市民，在进行商标交易时，尽量委托正规、信誉好的商标中介，并签订规范的转让协议，以避免风险。
来源：宁波晚报 记者 胡菲 通讯员 沈平 亦茗
{:soso_e111:} 路过
页:
[1]