制止望海路顶风违，有什么更好的办法？

ianatnb

据本人了解，LZ有喊来电视台的想曝光，结果人家村长拿出了几份文件，有当初县领导班子的签字，承诺集体的土地可以由村集体自由支配，然后电视台说好的曝光到现在都木有出现。有这回事吧？

“桃源村人对此非常踊跃，房子建成卖掉以后，每人就可以分到一笔钱。利益面前，村干部想方设法抢着建，还叫了纹身的社会闲杂保护施工。”LZ把主观臆测当做事实放上来了，集体土地上所建的房子，是在村集体内部转让，是给村民的福利，你这是阻止其他人获得福利？

“连大门都不能朝南（南面门前道路都不足3米）”至于这个，请LZ看看老城区的落地住宅，老规划的不合理多了去了，说实话，我挺支持LZ把这事给做大的，可以让老城区的居民都有更宽阔的门前路。

最后，据了解，人家村民在围观现场的时候，LZ一方有人提出来“2000一平我们会把地买下来，你们不要建，会挡住我们后门的采光的”。有这么回事吧？

以上。
——一位旁观者

cntzh

这种地方应该考虑绿化和停车

开卷有益

村里的屋基又不是政府的公共用地，能让给你们吗？

笔下生花

{:soso_e100:}

同一片海

{:soso_e132:}

ianatnb

cntzh 发表于 2013-7-3 15:11
这种地方应该考虑绿化和停车

这是政府部门规划时的考虑，村集体考虑到了，那是境界高，没考虑到无可厚非，你说呢？

yzd

哎，城管城管，该管的不管，不该管的暴力执法！真是壮哉我大天朝啊！有此城管必定一统天下了！

大力神猪

ianatnb 发表于 2013-7-3 15:04
据本人了解，LZ有喊来电视台的想曝光，结果人家村长拿出了几份文件，有当初县领导班子的签字，承诺集体的土 ...

何必藏着掖着，建议落款为一位桃源村村民更直接

1、文件是不是可以代替手续？请回答可以或者不可以；媒体曝光请看7月5日<今日宁海>

2、流转和卖不存在本质的区别。一是存在物权的转移，二是需要等价值的东西交换，比如股权。我们没有理由阻止他人获取福利，我们是督促职权部门行使应该有的职责；获取福利是好事情，前提应该合法合规，你说呢？

3、拿老标准来套到当前的建设上，那么，你认为新政策是摆设吗？

4、采光倒没有那么严重，出行和人居环境有影响，在权衡和协商中，总会提出一些折中的方案，看彼此是不是能接受，对于这个过程中的插曲，你想说明什么？

大力神猪

ianatnb 发表于 2013-7-3 15:24
这是政府部门规划时的考虑，村集体考虑到了，那是境界高，没考虑到无可厚非，你说呢？

村集体没考虑到是无可厚非，但是没有审批手续违建的话，某种皮可是无比厚非常厚啊

jiweili

顶！