[法与生活] 欠条署名不谨慎惹上官司说不清 财务人员不应在借款凭据上随便签名

夜色渐浓

　    案情回放：

　　刘小姐系桐乡某公司的财务人员。2011年1月29日，公司因资金短缺，经营陷入困境，公司法定代表人秦某出面向赵某借款80万元，并由刘小姐书写了欠条。

　　欠条载明，“今向赵某借款人民币80万元整。”秦某在“借款人”处签了自己的名字，未加盖公章。后赵某对刘小姐说，“你是经手人，也签个字吧。”秦某也说，“签字吧，你只是经手人，公司借款与你没有关系。”刘小姐便在借款人处签了自己的名字。当天，赵某将80万元打入了秦某个人账户。

　　后因秦某迟迟不还款，赵某于2011年10月28日将秦某和刘小姐一并告上法庭，要求两人连带偿还借款80万元。庭审中，刘小姐辩称自己只是经手人，在借条上签字也是以经手人身份，自己并未实际使用该笔借款，不应当承担还款责任。

　　赵某认为，刘小姐既然在借款人后署名，就应当认定为债务人，应与秦某承担连带还款责任。后经法院调解，三方达成了调解协议。

　　法官说法：目前，民间借贷纠纷高发，本案涉及到公司法定代表人出面借款，公司财务人员签名而引发的债务承担问题。

　　根据浙江省高院下发的《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》　第5条，“借据上署名的借款人推定为债务人，具有被告主体资格”。秦某以个人署名方式出具借条，应视为债务人，而刘某虽辩称自己系公司财务人员，但在借款人后署名，应推定为债务人。

　　因此，为避免在借贷中发生不必要的纠纷，在借条或借款合同中应明示是个人行为还是公司行为，如果是公司行为，公司应加盖印章，财务人员只是经手账目，不应在借条上随便签名。否则，就有可能遭遇类似刘某的困境，惹得一身麻烦。

      摘自：浙江法制报 通讯员　蔡秀敏　侯立伟

枯藤老树昏鸦

法制社会人人应懂法守法

ugvyu

{:soso_e127:}

红猫

{:soso__7116158046136899198_2:}