[社会与法] 偷窃拉线触电致残 拾荒老汉状告供电局被驳回

别无选择

　　拾荒老汉刘某偷电力设施拉线触电，造成六级伤残。为此刘某状告拉线所有单位“鄞州供电局”，称自己路过时被垂在半空的电线击伤，要求赔偿损失。

　　鄞州法院调查确认，原告所谓的“电线”并不带电，因此驳回原告诉讼请求。

　　拾荒者状告

　　供电局应承担“安全”责任

　　现年７０多岁的刘某是安徽人，来到宁波生活已经多年。刘某年纪大了，没有固定的工作，平时靠捡破烂为生。

　　今年１月份，刘某向宁波市鄞州区人民法院递交了一纸诉状。他在诉状中说：去年５月，他到鄞州区塘溪镇一砖瓦厂附近捡拾破烂时，一高压电线杆上电线垂落至半空中，他经过该高压电线下方时被高压电击伤。为此，他住院治疗１００多天，经鉴定机构鉴定构成六级伤残。现请求判令鄞州供电局赔偿原告各项损失合计２５万元。

　　３月１５日，鄞州法院公开审理了此案。法庭上，被告鄞州供电局答辩称：电线杆上电线垂落的是钢质拉线而并非电线，且该拉线并不带电。而原告在接受公安机关询问时，曾自称是因为拆卸高压电线杆上的器材而触电受伤。而且，原告拆卸高压电线杆上器材的行为，正是《电力设施保护条例》所禁止的。所以，被告认为，他们对原告违法行为所造成的后果依法不承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。

　　法院调查

　　导致受伤的拉线不带电

　　鄞州法院经审理后，发现原告所说的将其击伤的电线并不带电，因为鄞州某空心砖厂是被告的用电客户，被告在砖厂处设有架空电力线路以向砖厂供电。

　　去年３月，砖厂办理了用电销户手续，被告于次日切断了架空电力线路向砖厂的供电。去年５月，原告行至砖厂附近，发现架空电力线路的水泥电线杆上有一条拉线垂落，原告意图将该拉线据为已有，即上前用右手抓住拉线，并用左手帮忙，在拉扯该线的过程中，原告被电击伤。

　　经法院现场试验，导致原告受伤的拉线并不带电。原告遭受电击的最大可能是，其拽扯拉线时拉线碰触到高压电线。

　　法院判决

　　原告主张赔偿无依据

　　法官认为：首先，原告以非法占有为目的，明知其拽扯架空电力设施可能会导致重大损害后果，但仍放任该后果的发生，其行为属间接故意，该故意与原告损害后果之间具备直接的因果关系。

　　其次，本起触电事故发生后，经相关部门协调，被告为原告解决了部分医疗费，原告也书面承诺不再向任何部门主张赔偿。综上，法院认为原告向被告主张赔偿经济损失无法律依据，因此法院一审判决驳回原告的诉讼请求。

　　原告不服一审判决，向宁波中院提起上诉。宁波中院二审维持了一审判决。

       来源：宁波晚报 记者 殷欣欣 通讯员 尹璇