[说法] 收条书写不规范 收款方式起争议

水手

　　“收条中的三笔款子是我给原告的另外三笔现金！”“不是这样的，这三笔款子是被告通过银行转账给我钱后，我打收条给被告确认的三次银行转账钱！”“那为什么收条中的三笔款子的时间与银行转账的时间不一致？”这是原告祝某和被告厉某等在法庭上的激烈辩论。想起这场官司，祝某现在还心有余悸。

　　案情：

       祝某自2010年7月至2011年12月，向某建设集团公司承建的工地上提供水电材料，价值21万余元。2010年12月1日、2011年1月31日，该工地承包人卜某通过银行转账共向祝某支付了10万元；2011年5月20日，建设公司又通过银行转账向祝某支付了4.9万元。

　　2011年5月20日，祝某出具了一份收条，确认2010年12月1日收到5万元；2011年1月28日收到5万元；2011年5月20日收到4万元。此后，因收条中的三笔款项到底是确认前面三次付款，还是另外交付的现金，双方争执不下。于是，祝某将建设公司及签收员厉某告到了嘉兴秀洲法院，要求支付货款14万余元。

　　法院受理此案后，被告方认为自己证据充足，按照银行转账和收条上的款项看，已经超额付款了，因此坚决不同意调解。在对承包人卜某的调查中，卜某也称银行转账和收条中的款项是分别独立的款项，已经超额付款给祝某。

　　最终，法院否定了被告的辩解，判决建设公司支付原告祝某货款62452.50元。

　　评析：

       本案中，祝某所写的收条确实极不规范，这给查清案件事实造成了很大困难。经过两次庭审，承办法官认为收条中的款项系对转账凭条的确认，而非祝某另收的现金。

　　首先，通过银行转账支付货款后，付款方可以要求收款方出具收条确认收款，此应属于正常的交易习惯。其次，收条中所载现金付款情况与通过银行转账付款情况基本一致，虽二者在时间上有所出入，但对于无转账凭条的收款人来讲，在时间上记忆有偏差亦属可能。

　　因此，在经济活动中，收条虽好打，但切不可随意写。打收条时一定要准确书写付款的时间、付款方式（现金方式还是转账方式等）、支付何种货款等，以免为日后埋下隐患。

       来源：浙江法制报 通讯员　秀舟

天狼星

明白