[法官说法] 儿子借钱老爸签名的结果会怎样？不是“子债父偿”而是“债务加入”

水手

       案情回放：

　　2011年11月8日，黄某向潘某借款2万元，并出具了借条，约定2012年1月9日归还借款。但借款到期后，黄某并没有归还。

　　此后，由于潘某多次到黄某家中催讨未果，于是要求黄某的父亲在借条上签字，黄父在向儿子求证这笔借款确实存在后签了自己的大名。

　　前不久，由于黄某父子一直未归还借款，潘某告到海宁法院，要求黄某父子归还借款。而庭审中，黄某父亲辩称自己并未向潘某借款，不应承担还款责任。近日，法院经审理后支持了潘某的诉讼请求。

　　法官说法：

       本案中，黄父的这种行为应当认定为债务加入行为。

　　债务加入是指第三人与债权人、债务人达成协议，或者第三人向债权人单方承诺由其履行债务人的债务的，同时债务人的义务并不因此而免除的行为。债务加入具有无因性，即并不追究第三人为什么愿意与债务人并肩偿债，而债权人可以不分先后顺序向第三人或债务人要求偿还借款。

       来源：浙江法制报 通讯员　何素静