[法官说法] 为朋友承诺还款是担保还是借款：这是加入式债务承担行为

水手

       案情回放：

　　被告胥某向原告朱某借款20万元，借期自2011年8月1日至2011年10月1日。

　　同年10月14日，胥某的朋友赵某向朱某出具一份承诺书，承诺为胥某还款，内容为：“承诺分期还款，2011年10月30日前还款5万元；2011年11月30日前还款10万元，余款视具体情况的变化而支付。”

　　由于赵某逾期未按承诺还款，2012年6月26日，朱某将胥某和赵某告上法庭。但朱某的诉请中，仅要求被告赵某与被告胥某共同承担还款责任，至于赵某的诉讼地位，原告并未明确。那么，在本案的借款关系中，赵某究竟是共同借款人，还是担保人，或是债务的共同承担人？其是否应承担还款责任？

　　近日，海盐县法院经审理后，判决被告胥某、赵某共同归还原告朱某借款20万元以及利息损失（按照银行同期贷款基准利率予以计算，从2011年10月1日算至本判决生效之日），公告费损失650元；被告胥某、赵某于判决生效之日起十日内结清。

　　法官说法：

      被告赵某事后单独向原告出具一份承诺书，明确表示为被告胥某归还20万元借款，说明其自愿加入该债的关系中来，与被告胥某共同还款，其行为构成了加入式的债务承担，故原告诉请其承担共同还款责任于法有据。

　　虽然赵某要与胥某共同还款，但赵某并不是借款人，因为向原告借款的是被告胥某，借条亦是以胥某个人名义出具，赵某仅是承诺为胥某还款。再者，赵某也不是担保人，因为其并未作出对该借款提供担保的意思表示，其出具的承诺书也不具有保证合同的特征，因此赵某也不是担保人，而仅仅是债务的共同承担人，需与被告胥某共同承担还款责任。

      来源：浙江法制报 通讯员　陈敏