[权益观察] “私房钱”背后是知情权之争

大爱无痕

      这几天，某些银行肯定偷着乐了。或许，连他们自己都没想到，一个普通的服务项目，被加上“私房钱”这个噱头，竟引发喧嚣不已的讨论，进而产生异乎寻常的广告效应。

      银行这项叫做“保底归集”的业务和性别无关，具体程序是客户设置一个保底金额，比如1000元人民币，银行将每天查询账号余额，只要超过这个基数，就自动把超出的部分转至另外一个账户上。很明显，这个被适时“监控”的账户不一定是丈夫的，而那个接受转账的账户也未必属于妻子。简单地说，就是用户通过银行网银系统，即时或定期将一个或多个指定账户的资金，全部或部分转入另一个指定账户。这个功能不是专门为夫妻设计的，也适用于企业和个人。当然，如果丈夫执意让老婆管账，老婆也愿意当“财政大臣”，没有问题。或是相反，由“家庭煮夫”操持柴米油盐，负责管理家庭收支，也没人拦着。

      但事情就这么吊诡，这项方便客户的业务被网友曝光后，迅速在网上传播开来，短短两天引来200万评论。原因是，这个话题被引申成了妻子要管丈夫的“小金库”，而“私房钱”又总是如此扣人心弦，是夫妻双方一触即发的敏感点。

      按理说，婚姻是建立在相互信任基础上的，丈夫不应该偷偷摸摸设置“小金库”。更何况，我国法律明确规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，双方拥有平等的处理权。如果妻子连丈夫到底有多少收入都不晓得，同等的处理权就成了空中楼阁。为把妻子对共同财产的处理权坐实，修订后的《江苏省实施〈妇女权益保障法〉办法》规定，男女双方对夫妻共同财产享有知情权，一方有权了解财产状况，另一方不得隐瞒。

      知情权的至关重要，在夫妻关系破裂，闹到离婚程度时显得尤为突出。如果妻子不知道丈夫的实际收入，不了解家庭财产状况，很可能因对方隐瞒、转移财产，导致经济利益受损，这对女性来说很不公平。为保护妇女的财产权益，几年前就有人大代表建议设立夫妻“联名账户”，将夫妻双方的共同财产都存进这一账户里边，以保护女性在财产分割方面有一定的主动权。在技术操作上，“保底归集”无疑使配偶的知情权有了一定的保障。

      需要明确的一点是，即便丈夫同意加入“保底归集”，也不能以此得出结果，认为妇女地位就高于男性。检视家庭地位的高下，更要看谁有权优先享受家庭支出。一个流行于妇女圈的段子，说的是有位领导，以自己为例证明妇女地位的提高，称会把工资全部交给妻子。有人对此予以肯定，但反对者认为，比由谁来管钱更重要的，是谁能够享受钱带来的利益。而很多事实告诉我们，经常是管钱的妻子，充当过路财神的角色，孩子和丈夫总是被优先考虑，享有家庭财产的第一顺序使用权。

      环顾现实生活，多是丈夫有“私房钱”这个事实，以及夫妻双方对待这笔钱的不同心态，从一个侧面证明两性经济关系的不协调。一个家庭中，往往是丈夫挣钱更多，也往往是挣钱更多的丈夫，不愿意放弃对金钱的控制和支配；而在资源占有方面不占优势的女人会有危机感，她们渴望借助丈夫的钱袋子，检验他对婚姻的忠诚度，对家庭的责任心，以获得更高的安全系数。

      其实，无论是想捂住自己“私房钱”的丈夫，还是那些想掏出丈夫“私房钱”的妻子，都不必对“保底归集”太当真。前者无需“潸然泪下”，后者莫要“欢呼雀跃”，因为这项服务很难覆盖一个人的全部收入，在工资卡以外，配偶或许还有奖金、股份、分红等现金，甚至其他不动产，让你防不胜防。所以，还是那句话，诚信才是硬道理。

      (来源：中国妇女报 佟吉清)