协警到底有没有执法权，有图

wjs1009 · 发表于 2013-7-14 15:19:42

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

666671 · 发表于 2013-7-14 15:22:00

违章停车,

4544 · 发表于 2013-7-14 15:33:20

其实协警也是罪过的，拿这点工资被人家祖宗18代都骂出来，他们有什么办法。上头一个命令他们不敢不执行

气象路小女孩 · 发表于 2013-7-14 16:08:57

http://bbs.nhzj.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2503392&extra=&mobile=yes

我住二楼 · 发表于 2013-7-14 22:28:39

不管真警假警
不管真猫假猫
路通就是好！

小警帮帮 · 发表于 2013-7-15 09:09:04

   对于你提出的协警贴单有无民警带领的问题，此帖中官方已经就此作了回复。这位网友既然向本人提出，我就个人所掌握的法律法规的知识，不妨与你探讨一下我个人的观点。本人认为：协警贴单有无民警带领有两种情况可以认定为在民警的“带领”下。
   一是直接的带领。就是说民警和协警始终在一起从事交通管理工作的情况。这种带领目前基本上没有什么争论。
   另一是间接的带领，也是当前大家争论最多的焦点。个人认为，民警在本区域、本路段带领若干协警进行管理，在管理中民警将若干协警的工作采取分工的形式，将管理区域分片、分路段给协警管理小组，各小组按照民警划分的路段协助民警开展交通管理，而民警则带二至三个协警在复杂重点的路段进行管理。个人认为这种情况虽然不是直接的一种“带领”，但实际上协警从事的工作也是在民警的带领下所开展和实施的，因此，不能否定这就不是在民警的带领下所进行的工作，只是间接的带领着协警开展交通管理工作。
   以上观点至于大家赞同还是反对，这都很正常。因为各人对法律法规的理解角度可能各不相同，对事物的认识和理解也不相同。但是我们不能把“带领”放置在一个特定单一的认识中。法律法规的规定并没有指定民警必须在现场直接带领协警同时出现，只规定协警在民警的带领下可以从事协助民警的工作。所以，本人认为这种间接的带领也符合这一规定。

wjs1009 · 发表于 2013-7-15 13:57:57

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

银河里的一滴水 · 发表于 2013-7-15 14:55:44

{:soso_e179:}

网络回收站╮ · 发表于 2013-7-17 06:23:09

其实应该问问我们自己有没有遵守交通法规，论坛里怎么都是这样的帖子啊

sean.wu · 发表于 2013-7-19 15:21:46

小警帮帮发表于 2013-7-15 09:09
对于你提出的协警贴单有无民警带领的问题，此帖中官方已经就此作了回复。这位网友既然向本人提出，我就 ...

那按照你的说法“间接”带领的情况下像我一样提出质疑行使公民的基本权利要求查看证件时协警是否应该通知该区域的执勤民警前来解决问题？如果叫不来是否可以认定民警根本不在？

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册