业主大字报炮轰业委会成员 凭啥要赔礼道歉？

夜色渐浓

　    重庆晚报讯 小区业主贴大字报，炮轰业委会一名副主任擅自出租小区物业并把租金占为己有。日前，九龙坡区法院认为该结论无依据，侵犯了他人名誉权，一审判决业主通过书面形式在小区内公开赔礼道歉。

       法院审理查明，宋某是九龙坡一家小区业委会副主任之一，郭某是业主。2014年7月，郭某制作《罢免业主委员会理由》的大字报张贴于小区门口，称“小区业委会副主任宋某在业主不知情的情况下，擅自出租小区物业并把租金占为己有。”

       宋某起诉到法院，要求郭某公开赔礼道歉。宋某称，郭某制作张贴在小区门口的大字报，称他在业主不知情情况下，擅自出租小区物业并把租金占为己有。

       郭某辩称，业主多次要求公开小区物业收入的使用情况，可业委会拖延至今才予以公示，侵犯了业主的知情权。

       法院审理后认为，郭某在大字报中点名宋某擅自出租小区物业并把租金占为己有一事，而提供的证据并不能予以证明，郭某在无充足依据的情况下直接作出该结论，同时对外张贴，已为第三人所知悉，势必在一定范围内降低宋某的社会评价，该行为已侵犯宋某的名誉权。

       日前，九龙坡区法院一审判决郭某通过书面形式在小区内，向宋某公开赔礼道歉。

       四种情况构成侵权

       重庆晚报新闻律师团成员、仁政律师事务所任浩纲律师表示，本案是一起典型的业主监督业委会成员导致的名誉权纠纷案。监督行为同时具备如下条件，就会构成侵害名誉权：一是故意或恶意；二是针对业委会成员个人人格尊严，有人身攻击、恶语相向等贬损他人名誉的实质；三是涉及他人隐私或内容不真实，存在虚假、夸大的成分；四是知晓范围较大，造成了降低社会评价的损害后果。

       任律师还认为，根据物业管理条例等规定，只要是针对业委会的相关工作，例如成员选举或罢免、经费管理和使用等涉及自身利益和业主共同利益的事项，揭露、批评一些违背业主利益的错误言行和不良现象，属于业主的正常监督权利。如果业委会成员能够通过证据证明自身在工作上并无过错、工作程序合法，同时进行了沟通后，业主依然不断对外宣传，那么业主的行为构成侵权。

       来源：重庆晚报见习记者 胡其涛