转发：义务帮工出意外，被帮人家赔偿37万余元

汪洋中的孤舟

最近，余姚市法院审理了这样一个案子：一居民在给人义务帮工时出现意外，后不治身亡，死者亲人将被帮人家告上法庭，要求赔偿包括死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计58万多元。昨天，市法院对此案进行了宣判，判定被帮人家承担70%的赔偿费共计37万余元。 　　案件事实—— 　　给亲戚帮忙摔下楼不治身亡 　　吴某是谭家岭村人，1993年与前妻离婚，育有一子，儿子随吴某生活，现已成年。1995年，吴某与现在的妻子魏某结婚，而魏某曾于1987年收养一女。魏某和吴某结婚后，养女也与他们生活在一起。 　　今年3月6日下午，吴某到马渚镇的连襟施某家做客，当时，施某家正在装修房子，吴某在帮施某掀石棉瓦时从2米多高的房顶摔下，虽马上被送往医院抢救，但吴某还是于3月8日不治身亡。 　　见吴某在自己家里帮忙出现意外，施家主动负担了吴某的抢救费用和办丧事的费用共计6万元，后施家又支付了5万元现金给吴家作为补偿。 　　案件审判—— 　　是否义务帮工关系成辩论焦点 　　5月5日，吴某的儿子一纸诉状将施某告上法庭。他认为，自己的父亲在施家帮忙时死亡，施家的这点赔偿是远远不够的，他要求施家赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计589657元。5月14日，得知小吴起诉，吴某的妻子和其领养的女儿以共同原告的身份参加了诉讼。 　　法庭上，大家对吴某在施家不慎从屋顶摔下，经抢救无效死亡这个事实并没有任何异议，双方就吴某与施家是否构成义务帮工关系展开了激烈的讨论。吴某的儿子说，父亲在施家帮忙发生事故死亡，且没有收取报酬，义务帮工关系是成立的。施家则提出，他们将工程包给了泥工，当时是吴某主动提出帮忙，他们还为此拒绝过，所以不存在义务帮工的事实，是吴某的擅自行动导致惨剧发生。 　　法官说法—— 　　接受义务帮工应承担法律责任 　　那么，吴某与施家是不是存在义务帮工关系呢？法院认为，施某等人并没有明确拒绝吴某的帮工，他们之间形成了被帮工人与帮工人的特定关系。根据相关法律规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。 　　在此案中，吴某受到人身损害，是由于从事帮工活动，但是吴某在帮工时未注意自身安全，对造成的损害也应承担部分责任，法院由此认定赔偿责任应由吴某自己承担30%，施某承担70%。法院最后判决：施家对吴某的死亡承担70%的责任，经计算后共计370642.69元，减去已经支付的11万元，还需支付260642.69元。 　　承办此案的法官说，接受义务帮工在法律上不再是一种随意的行为，被帮人将对自己接受帮工的行为承担相应的法律责任。法官还提出，房屋建筑、装修等工程本身具有一定的风险性，尤其是登高作业等工程，义务帮工缺乏相应的经验，容易发生事故。如果请专业的工程队施工，或者购买相应的保险等，则可以有效地避免和减少损失。（刘文治　吴丽奋　祝文权） （来源：余姚日报 编辑：慎盈蓉）