国内首例！

为善最乐

国内首例！

俩男子嫖宿幼女

被判为强奸罪

2015年03月04日东南商报

　　四川邛崃两名男子与组织卖淫者介绍来的１３岁幼女发生了性关系。近日邛崃法院认定两名嫖幼者犯强奸罪，并从重处理，分别判两人有期徒刑５年，由此诞生了国内首例嫖宿幼女按强奸罪定性的案例。

　　邛崃法院的判决恰好呼应了２０１３年年底最高法院完全赞成废除嫖宿幼女罪的表态，也与司法界、学术界长期对废除嫖宿幼女罪的呼吁相一致。

　　（３月３日《成都商报》）

为善最乐

。。。


　　嫖宿幼女罪存在着法理悖论
　　嫖宿幼女罪，首先是存在明显的法理悖论：一方面，《最高人民法院关于行为人不明知是不满十四周岁的幼女，双方自愿发生性关系是否构成强奸罪问题的批复》早已明确，行为人明知是不满１４周岁的幼女而与其发生性关系，不论幼女是否自愿，均应以强奸罪定罪处罚；另一方面，仅仅因为有金钱交易因素，便将嫖宿幼女的情形单独列为一个罪名，逻辑上显然说不通。
　　一些支持嫖宿幼女罪名的法学专家认为，嫖宿幼女罪的量刑起点为５年，要比强奸罪的量刑起点３年更高，因而嫖幼者付出的代价会更大。我认为，这个说法的逻辑问题也不小。一个罪名的设定原则，首先应合理，满足法理逻辑的要求。嫖宿幼女罪名既与强奸幼女罪名相冲突，同一国家的法律之间存在矛盾，法制体系语境上，便很不合适。又是“不论是否自愿均视为强奸”，又是“有嫖资的情形可不视为强奸”，法制上不规范，法治何所适从？
　　四川邛崃诞生首例嫖宿幼女案强奸罪论的案例，按理说，这是众望所归，也完全符合现行法律中强奸罪的要件；然而另一方面，嫖宿幼女罪名既未废除，嫖幼者的所为却又符合这个罪名的要件，这就不仅是逻辑的混乱，更容易造成适用法律的混乱。如果任由法官自由裁量权决定罪名，则可能为司法权力寻租创造条件。
　　再者，嫖宿幼女罪的定罪上限———最高刑期１５年，远没有强奸罪严厉；而从近年来高发的官员和富商嫖幼案件来看，这项罪名几乎快成了某些人士逃避严厉惩罚的“专用罪名”。一些权贵人士疯狂“嫖幼”，一人奸淫多名女童的案例并不鲜见，而如果不存在“嫖幼”罪名，按强奸幼女论，犯罪人恐怕得死好几次了。有鉴于此，嫖宿幼女罪应该寿终正寝了。
    马涤明