婚事已定，婚房已装，新郎却转头另娶？

别无选择

      冬日的寒风一天比一天刺骨。12月中旬的天气，伸出手来已有阵阵寒意，更别提近日要应付官司的小美（化名），这闹心的官司，让她心里更觉冰冷。
      基本案情
      几年前，小明（化名）与小美（化名）相识，因为同样的年纪和同样的工作环境，两人很快走到了一起。恋爱两年后，小明多次向小美及其家人提出结婚的想法。但因为二人是异地，各自又工作忙碌，小美家人也始终对小明不是很满意，总是以没有房子不结婚为由推脱。
      2018年，小明和小美看中了龙湖小区的一处房屋。为了表示非小美不娶的衷心，两人的商品房买卖合同上只签了小美一个人的名字，小明则通过姐姐的银行卡向小美转款9万元，随后又通过微信、支付宝等方式转账7万元。因为小美家人要求将房屋装修后再结婚，小明便将每个月的大部分工资转给小美，并在休息日与小美一起看家具、搞装修。但就在结婚一事即将提上日程之时，两人之间的矛盾却愈演愈烈。因为两人工作都比较忙，而装修耗时耗力，期间的各种琐事，冲淡了两人的感情，争吵、冷淡逐渐消耗了两人的情谊。
      2020年，因为疫情，两人没有等来预期的婚礼，反而投身于更加忙碌的工作中。在艰难时刻，本应相互扶持、共渡难关的两人，却因感情不和闹到了分手。分手后，小明多次跟小美商量返还购房款和装修款的事，小美也同意返还，但返还数额却始终不能达成一致意见。最终，小明在家人的压力下，将小美起诉到息县法院，要求小美返还各种款项共计48万元。
      法院审理
      承办法官徐斌接到案后，第一时间联系了原被告律师，了解双方诉求，确定了开庭时间。
      庭审当天，小明的代理律师出示了微信、支付宝转账记录，证明恋爱期间小明多次向小美转款，聊天记录则用于证明小美认可购房及装修款是小明支付。小美的委托律师则拿出了厚厚的微信、支付宝记录，上面明确显示了小美给小明买的各种物品，吃穿用度都有。小美的律师称，二人恋爱时，小美给小明花费了很多钱，有30万元左右。而分手后不久，小明就与他人缔结婚姻。因为都在同一系统工作，小美如今不仅身心受伤，更要忍受大家异样的眼光。因此，小美不同意返还上述款项。
      考虑到双方都有代理律师，庭审结束后，承办法官徐斌决定先与双方代理律师沟通。沟通中，两人表示不想闹得太难看，愿意进行调解。
      为了确保调解成功，承办法官仔细查看两人提供的相关证据，希望以此为据，找出两人都能接受的调解方案。现有证据显示，二人都有互相转账、发红包的行为，但小明有多笔大额支出，并且在一些转账金额上备注“工资”字样。承办法官认为，这些大额的转账应当认定是小明为了房屋首付款、装修、偿还房贷等所产生的支付行为，应当视为其基于结婚为目的所预先置办的彩礼；而一些代表特殊意义的转账红包“520”“1314”等，应当是恋爱期间的赠与。同样的，小美为小明花费的费用也应当抵消部分款项。在理清了相关金额后，承办法官再次联系两人进行调解。
      调解中，承办法官向两人阐述了相关法律规定，并就具体金额的认定一一向二人确定。最终，在法官数次的分析与劝说下，双方都做出了让步，决定给这几年的感情留最后一丝体面，双方当场达成调解协议
      法官说法
      婚姻及恋爱自由是宪法赋予公民的基本权利，男女双方从恋爱到婚姻是双方自愿选择的结果。当两个人无法共同生活的时候，应当作出正确的选择。《民法典》并没有明确禁止收取彩礼，但是《民法典》明确规定了禁止借婚姻索取财物。本案中，小明频繁的大额转账已经超过了两人恋爱期间的正常花费，可以确认是为了房屋首付、装修等产生的支付行为，因此应当视为基于结婚为目的所置办的彩礼。从法律性质上看，这是一种以结婚为条件的赠与行为，婚姻关系未达成，小美理当返还。
      法条链接
      最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条 当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
      来源：豫法阳光

来自安卓客户端