骗子冒充老板骗取28.5万，单位能否向财务出纳追责？

突出重围

      骗子冒充公司老板，通过QQ对财务进行诈骗，财务信以为真，让出纳将28.5万元转到诈骗人账户，于是公司将财务与出纳告上法庭要求赔偿，财务与出纳是否存在过错？是否需要承担责任？
      下面请看东阳市人民法院审理的这样一起财产损害赔偿纠纷案件。
       案情介绍
       王芳（化名）与张怡（化名）分别是某公司的会计与出纳。某日，诈骗分子冒充该公司法定代表人杨文新（化名）的QQ与王芳加为好友，通过QQ聊天，捏造公司法人与何晓伟（化名）签订了一份合同，何晓伟已支付合同定金的事实。
       因合同需要再次协商，诈骗分子指使王芳将合同定金予以退还。王芳信以为真，让出纳张怡将285000元款项转给诈骗分子账户。
       知道被骗后，王芳立即报案。派出所立案后，至今未结案。现公司与王芳、张怡的劳动关系已经解除，但赔偿问题双方无法达成一致。
       于是该公司将王芳、张怡诉至法院，要求判令两被告各赔偿原告经济损失142500元的50%。
       法院审理
       法院审理后认为，在本案发生之前当地派出所在原告处进行过反诈骗宣传。被告王芳在公安机关到公司进行了反诈骗宣传后，未引起充分注意、谨慎地处理其工作事务，在公司老板未与其在以往工作中有通过QQ号指示行为的情况下，出现冒充老板的QQ号发出指示后，未进行认真核实，仅凭冒充老板的QQ指示要求被告张怡汇款，欠缺了一般财务人员的职业敏感度；被告张怡在被告王芳要求其汇款时，虽有向老板发微信请示，但在未得到老板回复的情况下，直接将被骗款汇出。故两被告对原告因被骗款项造成损失存在重大过失。
      作为用人单位的原告，将公司法定代表人的个人账户用于公司经营，在日常事务中财务汇款流程缺乏详细的书面规章制度，疏于对财务人员的监管等对钱款被骗存在管理上的责任。
      综上，考虑本案的损失数额、被告的劳动报酬及其在工作中的责任大小、过错程度，法院判决：
      一、被告王芳赔偿公司损失的15%即42750元。
      二、被告张怡赔偿公司损失的10%即28500元。
      三、驳回该公司的其他诉讼请求。
      律师说法
      根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
      因劳动关系存在特殊性，用人单位既可以从劳动者的劳动中受益，又可能因为劳动者的过失遭受损失，这属于企业的用人风险、经营风险。如果用人单位在产生损失时都要求劳动者全额追偿，其实是转嫁了企业经营风险，对处于弱势的劳动者而言有违公平原则。
       用人单位向劳动者追偿时，应该考虑劳动者的主观过错程度。如劳动者系故意造成用人单位损失而单位又没有过错，则单位有权就全额向劳动者追偿；如劳动者仅存在过失且单位亦存在过错，则应就过错大小分担责任。具体应考虑劳动者的工作岗位、岗位职责、工资收入等情况，以及用人单位是否存在规范的管理制度、有无尽到审核义务等情况，综合认定双方的责任比例。
      普法提醒
      近年来，不断翻新诈骗的手段让人防不胜防，电信网络诈骗已经成为全社会关注的信息安全焦点问题。财务人员通常成为诈骗分子的重点目标群体，在处理财务事宜时一定要提高警惕，加强自我防范意识，向上级领导核实情况再转账，以免给自己和公司造成不必要损失。
      法条链接
     《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
      依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
      来源：金华普法、东阳法院

来自安卓客户端