老年人能否起诉子女履行“精神赡养”义务？

半步天涯

      年届七旬的父亲多次通过微信、电话联系儿子均未获得回应，甚至被拉黑。老人倍感孤独，故诉至法院，要求判令儿子每月探望自己三次，会获得法院的支持吗？
      基本案情
      年届七旬的老张（化名）多次通过微信、电话联系其子张力（化名），均未获回应，后被拉黑，沟通中断。张力作为子女，长期拒绝与老张交流，致老张倍感孤独，故老张诉请法院判令张力每月探望三次。海淀法院经审理，综合考虑双方的居住状况、工作生活实际以及老年人的身心健康需要，判决张力每月探望老张两次。
      老张诉称，其早年与前妻离婚后，一直按时足额支付张力抚养费，并立下遗嘱死后财产由张力继承。如今其年事已高，多次通过微信、电话联系张力均未获回应，甚至被拉黑，沟通完全中断，因此倍感孤独，诉请法院判令张力每月探望三次。
      张力辩称，老张早年因过错与其母离婚，其随母亲生活，双方感情日渐疏远。其表示可以探望老张，但因工作繁忙、常在外地出差，仅周末可前往，难以保证具体频次与探望时长。
      法院裁判
      法院经审理后认为，赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人，与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。本案双方当事人之间的多年积怨不能简单地进行对错评判，张力因家庭之故对老张产生隔阂，使得老张产生将子女生养、子女却不尽孝心的不满情绪，其内心深处是希望张力进行照顾。张力应顾念养育之恩，对老张予以理解，履行对老张生活上照料和精神上慰藉的义务。综合考虑双方的居住状况、工作生活实际以及老年人的身心健康需要，法院酌定张力每月探望老张两次。
      法官说法
     《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要；第十八条规定，家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人，与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。
      随着我国人口老龄化进程的不断加快，丧偶或独居老年人的精神生活状况最需引起社会关注。赡养父母，既是中华民族薪火相传的传统美德，也是法律赋予每位公民的庄严义务。根据相关法律规定，赡养义务的内涵不仅涵盖经济上的供养，更包括生活上的照料与精神上的慰藉。在此意义上，“精神赡养”与“物质赡养”具有同等重要的地位，“常回家看看”亦已明确为子女应履行的法定义务。面对日渐年迈的父母，子女在奔波于工作与生活之余，更应常怀感恩之心，常行陪伴之实。唯有将关爱落实在日常点滴之中，方能真正实现老有所养、老有所依、老有所乐，让每一位长者安享晚年，也让孝道文化在新时代焕发更深厚的力量。
      来源：北京海淀法院、小军家事

来自安卓客户端