人民时评:"善用法律手段解决问题"，"告别不好说太细"

独语斜阑

    “要全面推进依法行政，不断提高政府公信力和执行力”，“重视选拔善于用法律手段解决问题、推动发展的优秀干部”。日前，国务院发布了关于加强法治政府建设的意见，将依法行政与政府公信力和执行力结合起来，把“善于用法律手段解决问题”作为考核指标，这在我国城乡之间、地区之间社会结构和利益格局深刻调整的今天，具有很强的针对性和现实意义。
　　以近来几则新闻为例：江苏省盱眙县桂五镇宝塔村民因征地补偿低，去上访、信访，却被镇政府强收“信访保证金”，保证“一年不上访”；在补偿纠纷案件中，重庆一工业园区管委会竟发函“警告”法院不要“一意孤行”。类似新闻，不仅揭示了法治政府建设任重道远，也解释了为何“信访不信法”现象时有发生。
　　依法行政是政府公信力的生命线。行政权力在法治框架下运行，人们就会产生公正感、安全感；反之如果行政权力不受法律约束，人们对政府信任就会减弱、甚至选择法律之外的手段博弈。贵州省委书记分析“瓮安事件”的深层原因，就是一些干部手法粗暴、群众利益受到侵犯；而记者则采访发现“群众不和政府讲真话了”。一些拆迁事件中的极端之举，也往往与违法行政有关。因此，政府依法行政既是社会和谐稳定的重要保障，也是对人民群众守法遵规的一种指引示范。 一些地方政府不善于用法律手段解决问题，有的地方甚至在发展冲动下,将依法行政视为羁绊。比如，对江西宜黄拆迁事件有人认为：“依法行政是必须的,但一切机械照搬法律,同样会犯本本主义的错误”；贵州赫章县某领导曾公开宣称：“如果样样都依法，我们就会一事无成。”这样的认识，显然没有领会科学发展观的要义、现代政治文明的要求：任何可持续发展，都是在法治轨道上的发展，都不能牺牲公平正义。近年来湖南提出“抓依法行政也是抓发展”，体现的正是这种认识：区域竞争不仅是经济实力的竞争，也是发展环境尤其法治环境的竞争，而营造良好的法治环境，关键在于依法行政，提高各级政府的公信力。
　　重“发展”、轻法治的另一个表现，就是对法律程序的轻视。比如，对行政收费，有干部表示“不好说太细”；对项目审批，一些地方往往“先上车后买票”。事实证明，许多损害群众利益的问题，往往是不按程序办事或程序不规范造成的。没有程序的民主，就没有实质的民主；没有程序的公正，就很难保证实体公正和结果公正。从这个角度看，善于用法律手段解决问题，就要严守程序正义，把公众参与、专家论证、风险评估、合法性审查和集体讨论决定作为重大决策的必经程序。
　　毫无疑问，发展依然是解决中国问题的一把总钥匙。但正如党的十七届五中全会强调：“在当代中国，坚持发展是硬道理的本质要求，就是坚持科学发展。”政府依法行政也应该在这样的视野下展开——在社会转型期和矛盾凸显期，不管是转变发展方式，还是破解发展难题，都要树立依法行政的意识，善于用法律手段解决问题，把发展建立在政治文明的基础上、培植在群众基础的沃土里。
      来源：人民网

大爱无痕