结婚不到一月即“闪离” 所发彩礼能否要求返还？

花溅泪

     【案情简介】：
　　
      阿健家在农村，２００９年５月，阿健经人介绍认识了贵州人小萍。三个月后，两人订婚，阿健向对方发了５．２万元聘礼。２００９年１１月两人正式登记结婚。
　　
      但结婚仅１０天，两人就产生了矛盾，小萍离家出走。阿健说小萍骗婚，但小萍说自己是被婆家人赶出来的。
　　
      于是阿健起诉到法院要求离婚。庭审时，他列举了小萍的种种不是，指责对方骗婚，钱财到手后就溜了，要求返还聘金５．２万元。
　　
      法官向阿健解释：根据最高人民法院关于《婚姻法》的相关司法解释，三类情形可以要求返还聘礼：即双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。现在阿健所提供的证据均没有以上三种情形存在，所以他要求小萍返还聘礼的诉讼请求不能获得法院支持。
　　
      小萍同意与阿健离婚，但她说嫁妆是自己的婚前财产，要求男方归还。
　　
      最终经法院主持调解，阿健与小萍达成了离婚调解协议。阿健放弃了要求小萍返还聘礼的诉讼请求；现尚在阿健家中的大件电器留归阿健所有，个人生活用品则由小萍取回。

花溅泪

     【评析】：

      本案是一起典型的婚约财产纠纷，婚约财产纠纷是指男女双方以结婚为基础，一方向另一方给付财物，两人离婚或分手后，给付财物一方要求对方返还相应财物的纠纷。类似婚约财产纠纷案近年呈增长趋势。
　　
     《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”司法实践中，对婚约财产纠纷处理，能被认定“按照习俗给付的彩礼”，并判决返还的不多。其原因是当今社会人口流动性大，男女双方来自不同地方，婚俗存在差异，这给司法实践认定带来了困难。其次，随着恋爱自由，财物给付时间大大提前，很难认定为“彩礼”。爱情的“快餐化”带来的是男女间交往过程的加快，相识不久即赠大量财物，甚至出现“索取财物”现象。这些恋爱中给付的财物很难被认定为传统意义上结婚前给付的“彩礼”。此外，恋爱中的男女给付数额较高财物一般不会保留票据，一旦分手，则存举证困难，在一方否认情况下很难证明对方收到了那些钱物。
　　
      为此，有必要提醒年轻人，婚姻应以爱情为基础，不应添加过多金钱色彩。青年男女相处赠送贵重财物应当慎重，对一方向另一方索取财物的行为更应警惕，以避免日后留下矛盾隐患。

水手

      婚姻应以爱情为基础，不应添加过多金钱色彩。青年男女相处赠送贵重财物应当慎重，对一方向另一方索取财物的行为更应警惕，以避免日后留下矛盾隐患。