外墙水泥块脱落砸伤人不能确定实际的侵权行为人情况下，民事责任如何分配？

雪窗萤几

【案情简介】：

      平阳中学生小张日前仍无奈地休学在家，这都是因为一场从天而降的飞来横祸:他在放学回家途中被一排联建房屋脱落的水泥外墙砸伤。  　　

      谁为这场飞来横祸负责?经过法院调解，8位联建房屋的户主承担连带赔偿责任。 　　


　　今年3月12日下午5点多，中学生小张像往常一样途经平阳县水头镇仕静路回家。他在经过一排联建房时，突然被掉下来的水泥块砸中头部，血流不止，当场昏迷不醒。  　　

      事发后，小张被立即送往医院治疗，并进行了头部手术。小张住院治疗32天，医疗费花了5万元。因伤势较为严重，医生建议他休养一年，小张只能无奈地休学在家养病。  　　

      砸伤小张的水泥块来自一排联建房上脱落的外墙。为此，小张的家属起诉到法院，要求联建房的8位户主承担责任，连带赔偿医疗费、护理费、交通费等共计6万余元。  　　

      但是8名户主则表示，事发当日很多人都不在家，有一户甚至还未入住，所以这实属一次“意外”。   

　　

审理过程中，经过承办法官的耐心调解，8位户主最终同意每人赔偿8000元，并互负连带责任。

雪窗萤几

【评析】：

      砸伤小张的水泥块来自于8位户主的联建房屋的外墙，作为房屋的管理人，他们未尽到管理责任，致使外墙脱落，砸伤路人，具有过错，应当赔偿受害人小张合理的损失。  　　      

      而根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案中不能确定实际的侵权行为人，8位户主又不能证明自己尽到了管理义务、没有过错，所以依法他们应当对小张的损害后果承担连带责任。   

　　

今年7月1日起实施的《侵权责任法》第85条也规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。虽然小张一案发生在该法实施之前，在本案的处理中不适用该法，但其原则和精神也体现在案件的调解结果中。

独守寂寞