[法与生活] 刹车出故障，搭便车的跳车受伤车主和保险公司被判赔偿

别无选择

       半路跳车受伤，算不算交通事故？伤者该不该得到赔偿？１０月１３日，镇海法院审理了这样一起案件。

　　感到大祸临头跳车受伤

　　２０１０年４月１５日晚，朱某开车送５０吨煤从北仑到绍兴去，途径北仑时，接到熟人林某的电话，要搭车去镇海。朱某一口答应。

　　行驶至镇海招宝山大桥附近时，货车发出轻微的异响。朱某感觉有点不对劲，停车检查，但未发现异常。

　　上了大桥，朱某感觉有些刹不住车，有点担心，嘴里念叨了几句“好像要出事”。

　　这一情况把坐在副驾驶室的林某吓坏了，他感到大祸临头，对朱某说了句“我要跳下去”。

　　朱某没有回应，林某打开车门跳了出去，一头栽倒在桥面上。

　　朱某急踩刹车，车子滑行了２００多米才停住。朱某下车后发现，林某已不省人事，便急忙将他送到了镇海龙赛医院。

　　林某被诊断是急性重度颅脑外伤，并伴有脑内出血，多处骨折。林某共住院１６７天，花去医疗费１０多万元。出院后，林某经鉴定构成伤残。

　　伤者要求车主和保险公司赔偿

　　事故发生后，交警部门因无法查清事故成因，故未对事故责任作出认定。后经宁波市交通科学技术研究所机动车司法鉴定事务所检验，该车辆左右前轮刹车不符合技术要求，存在故障。

　　事发后，朱某向林某支付了医疗费６万元。

　　出院后，林某认为是因为汽车存有故障，自己才会跳车受伤，朱某应负赔偿责任，便要求朱某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等共计３０５７６５．１元，扣除朱某已支付的６万元，还应赔偿２４５７６５．１元。由于发生事故的货车在绍兴某保险公司投保了两个交强险，林某要求该保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。

　　但朱某和保险公司却不同意林某的看法。

　　朱某辩称，林某受伤是因为盲目地认为要发生交通事故而主动跳车引起的，而事实证明最后并没有发生事故，因此林某自身也有责任。

　　保险公司则辩称，事故发生时，原告坐在汽车的副驾驶室，属于本次交通事故车内人员，不属于交强险赔付对象。

　　法院认定：

　　原告跳车是正当自救行为

　　镇海法院经审理后认为，首先，事故发生前，朱某就发现了车辆有故障并停车检查过，但对此并未引起重视，不仅没有将车辆交由专业人员维修反而继续驾车前行，这种疏忽是造成本事故发生的最主要原因。

　　其次，事故发生时，林某坐在副驾驶位置，在刹车出现故障驾驶员告知车子要出事时，有理由相信该危险是迫在眉睫、极有可能发生的危险；即便在这个时候，原告也没有直接跳下去，而是向驾驶员说了“我要跳下去”，但驾驶员并没有劝阻原告或是提供给原告其他的选择或建议。因此，在当时的情况下，林某选择跳车是有客观依据的正当自救行为。

　　同时，本案中，原告系从车上跳出跌落地上受伤的，原告受伤时的空间位置相对于车辆而言是在车外而非车内，应认定为第三人，属于交强险的赔付对象。

　　最后，镇海法院判决朱某赔偿林某医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费等合计２６４４８０．１元。绍兴某保险公司在两份交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费等合计１０６４７３．４元。

　　来源：宁波晚报 记者 胡菲 通讯员 焦川

夹软

给力。