|
我是浙江省宁海县力洋镇盖仓村村民董闰财，一直在外地办一家小企业，回家乡的时候，村里老百姓纷纷议论村支书董宜乌的种种不是。例如： 一是，2013年，董宜乌拍板把60万修建水库等政府专项拨款挪用到建造董氏宗祠工程上了，且，这个耗资约240万元的宗祠工程既没有公开招投标，又是由董宜乌一手包揽； 二是，2015年5月25日，董宜乌因假借挖机费名义报销3万多元费用，力洋镇党委作出给予党内严重警告处分； 三是，2015年6月10日，董宜乌因非法经营国家和地方保护的陆生野生动物，宁海县农林局对其作出了行政处罚； 四是，2015年9月3日，董宜乌因非法经营国家和地方保护的陆生野生动物，又被力洋镇党委作出给予党内严重警告处分； 如此等等……. 许多老百姓都说，董宜乌书记县里镇上关系好，都帮他忙，很早以前董宜乌非法经营国家和地方保护的陆生野生动物，被举报后，行政部门也只是给予罚点款而已，党纪也没有处分。党的十八以来，党中央旗帜鲜明的“从严治党”方针，让老百姓拍手称赞！ 老百姓认为，问题不在于上级部门对董宜乌书记处分得轻重，关键是董宜乌这样接连违纪违法，还能继续胜任村的书记吗？ 出于正义感，我也竟然与村民董在方一起，向有关领导、有关部门反映。 第一是，要求核查董宜乌书记在董氏宗祠工程、村内道路硬化、拦水堰坝、防洪坝项目工程中存在的问题，尤其是要求向村民公开董氏宗祠工程账目。 建造董氏宗祠工程，其中挪用政府专项拨款60万元，村民集资款62万元，外借资金40万元，既没有公开招投标，又是以董宜乌为核心的少数村干部包揽工程建设，失缺监管，总耗资240万元，至今未公布明细账。 我作为村民，作为村经济合作社社员，有权利对上述问题提出质疑，并向有关部门提供有关问题的事实证据。但力洋镇人民政府，既不支持我的要求公开账目的请求，又是作了一份给我的调查严重失实、让人哭笑不得的“回复”。 力洋镇人民政府就建造董氏宗祠问题是这样调查核实的：“董氏宗祠是由村老年协会出面向社会集资建造，并由老年协会建立会计账目进行独立核算的”，“如对该承揽工程有异议，要求公开其账目，建议信访人向村老年协会申请。”作出“答复”的经办人是骆海飞同志。 上述答复显然严重与事实不符。 我与董在方再怎么据理力争，终不获支持。 第二是，涉及董宜乌书记在短短四个月内连续发生违纪违法事件，5月25日被党内严重警告处分，6月10日被行政处罚，而9月 3日党纪部门所作出的党内严重警告处分是否“处分过轻”问题，向镇党委提出了我作为一名党外群众的意见。镇党委没有答复，而是由镇政府给予了“答复”。“答复”中显示：“经调查，力洋镇党委以事实为依据，以党章、其他党内法规和国家法律、法规为准绳，按照错误性质和情节轻重，根据法定程序，分别给予相应的处分，是符合《党章》和《中国共产党纪律处分条例》的相关规定的。”作出“答复”的经办人是骆海飞同志。 看来“经办人”拟“答复”文字的工作很轻松，照搬、复制、粘贴就可以；但也不轻松，因为信访者众多，经办的工作人员又少，整天忙于照搬，对着电脑复制、粘贴，也算够累的！ 我觉得上述的文字表述适合各种类党纪处分，“警告”处分也可以这样说，甚至开除党籍也可以这样说。上述所表明对董宜乌书记的处分是依据《党章》和《中国共产党纪律处分条例》的相关规定的，而《中国共产党纪律处分条例》第二十一条明确规定：“故意违纪受处分后又故意违纪应当受到党纪处分的，应当从重处分。”董宜乌在5月25日受到党内严重警告处分，相隔16天又被行政处罚，9月 3 日的这次“严重警告处分”显然是过轻了，缺少党内法规的实际条款依据。 再则，“答复”应由党纪部门作出，而非政府。 不尝试上述“经过”，我心态很好，在外面办办自己的小企业，适时回到家乡看望亲属、朋友、乡亲，乐得其中。而现在心态不一样，活得很压抑，心里纠结，原由便是经历了信访。 家里人和几个朋友不断告诫我，跟我无关的事不要去碰，做出头鸟，千万不要去信访，不要跟地方公权力作对。地方是天高皇帝远，像董宜乌书记这样的“小不作为的小腐败”，他们可以这样处理，也可以那样处理，要看被处理的人的人脉关系怎么样，无论你怎么不服气，甚至怎么去继续投诉，结果都一样：无果。 据说，在地方上打苍蝇，也要上面有人，走走“后门”关系。你倒自以为很正义、很有信心，很正义、很有信心地去打一只腐烂的小苍蝇，殊不知，这只腐烂的小苍蝇没有被打下，而人家把你作为一只食用苍蝇打了、吃了。 如何“着力解决当前农村基层党建突出问题”，看看地方基层党政一把手是怎么认识、怎么去做的呢？
董闰财 身份证号码：330226197407176239 电话：18857970118
| 
狗仔卡
发表于 2015-10-13 23:23:18
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
显身卡
楼主
