宁海大慈善家储旺旺先生股权纠纷程序合法性应该没问题

我爱简

宁海大慈善家储旺旺先生股权纠纷程序合法性应该没问题


近来，宁海风头最旺的大慈善家储旺旺先生出现员工公然拉横幅要求还血汗钱之事，也有人找我聊，就随便说几句吧。
1，褚先生也许不是宁海县历史上最大的慈善家，但是是这30年宁海风头最旺的捐款人，这点没有争议吧？用一车红酒贿赂某权势部门是之中一败笔。
2，这个败笔也说明了目的不纯，或出于沽名钓誉的形象需求，或希望换取权势部门权力寻租的可能，总之，有利益驱动之考量。
3，对于慈善的方向，我个人还有疑虑，其捐款最大的资金走向是以哄骗老人家的佛堂寺庙为主，对于直接的民生的捐助比例过低，这也是我不怎么认同的方向。
4，也有人说现在的佛堂寺庙已经是一门生意，而不是一种信仰了，这个就见仁见智吧。
5，这些员工的股权合同我还没仔细研究，不过我认为人家大慈善家的法律顾问年薪也不是白拿的，漏洞的可能性很少，而员工被大慈善家的光辉形象耀眼之下，也很少有仔细研究的合同条款细则的心情和能力。
6，合同的程序合法性没有问题，那么就是你们员工自己的问题了，对于慈善家的形象过于信任，草率的在合同上签字，现在觉得是不公平契约，缺乏基本的尊重契约精神，怪谁？
7，所以只要以普通商人的角度看这件事，人家慈善形象也是生意的一种，那么褚先生没有任何问题，当然，如果股权合同的时候，褚先生有滥用高高在上的大慈善家形象，光环耀眼，甚至有诱导做出虚假口头承诺，那么只是有道德风险，而无法律责任。
8，今天看到国家政策，城投公司也允许破产，那就是更大的风险来了，大家别光顾看股份这点小事了，和美国的毛衣战的后果，今后三五年对大家的生活环境的影响，远远不是几个股份能相提并论的。

金刚钻

  呵呵，这随便几句讲的不错，且看旺旺先生有何要说的。。

我爱简

简单讲，从游戏规则角度来说，储先生没错。

但是这人把自己定位在道德榜上太高，所以就不符合这种道德标杆的形象了。

总体来说是这些年经济下滑太厉害导致，不然人家还舍不得这么多年慈善形象毁于一旦。

金刚钻

呵呵，阿简打算要将旺旺吊得多高才肯罢休？

fxrj

我爱简 发表于 2018-10-7 09:18
简单讲，从游戏规则角度来说，储先生没错。

但是这人把自己定位在道德榜上太高，所以就不符合这种道德标杆 ...

这分析比较中肯

来自安卓客户端

华灯初上。

出售板凳沙发地板，香烟可乐香瓜子。

金刚钻

华灯初上。 发表于 2018-10-7 09:30
出售板凳沙发地板，香烟可乐香瓜子。

  先看一下有没有营业执照啊？

华灯初上。

金刚钻 发表于 2018-10-7 09:35
先看一下有没有营业执照啊？

我就是个无照经营的流动小贩打一炮换一个地方

金刚钻

    阿简这个“应该”用的比较到位，体现了老一辈在线人的智慧。。

金刚钻

华灯初上。 发表于 2018-10-7 09:37
我就是个无照经营的流动小贩打一炮换一个地方

    城管正在考虑对你们这些在线小商贩采取措施。。俺木匠已经提醒过你了了。。