天降轮胎砸伤人，这“锅”该谁背？

扯不断的红尘

       在路上电瓶车骑得好好的，却被从天而降的一只轮胎砸伤了。交警认定这是意外事故，双方都没有责任。但伤者李某的损失高达50余万元，由于没有责任人，赔偿问题一度陷入僵局。近日，经宁海法院调解，李某获得53万余元的经济赔偿。
       2020年10月31日，王某在道路上正常驾驶货车，谁知货车右侧的轮胎突然飞出，在空中坠落后再次弹起4米多高，以极快的速度砸向后方。在货车后骑电动车的李某避之不及，被轮胎击中，受了重伤。
       李某经抢救后捡回一条命，住院治疗了32天才好转出院，但身体仍遗留了两处伤残，经鉴定，一处八级伤残、一处九级伤残。经济损失包括医药费、护理费、误工费、伤残赔偿金共50余万元。
       由于交警认定双方均无责任，保险公司表示既然无责任，那公司就不承担赔偿义务。因要求赔偿无果，李某将被告驾驶员王某、车主宁波某商贸公司及某保险公司诉至宁海法院，要求赔偿59万元。
       宁海法院受理该案后，因原被告对事故责任划分争议较大，法官考虑到简单的判决不仅不能化解纠纷，反而有可能激化矛盾，于是前往事故发生地、交警队，调取事故案卷、详细了解情况，在双方当事人的同意下，确定日期邀请双方到法庭进行调解。调解初期，因双方情绪激动、言辞激烈，案件的调解一度陷入僵局。为了缓和当事人的情绪，法官结合案件证据，向双方进行了释法明理，希望双方互让一步。经过10多天的耐心调解，双方达成调解协议，涉案保险公司和王某赔偿李某各项经济损失53万余元，约定4月30日前付清。
       法院法官认为，本案中，王某驾驶的货车轮胎脱落，击中李某并造成其重伤，事故经认定双方无责。但机动车和非机动车、行人之间的交通事故造成的侵权责任适用的是无过错责任原则，也就是指基于法律的特别规定，受害人能够证明损害是加害人的行为或者物件所致，加害人就应当承担民事责任，而不论其是否存在主观上的过错。如果加害人能够证明受害人存在过错，可以减轻加害人的责任。该案中，受害人李某无过错，依据法律规定，应当由机动车一方承担赔偿责任。
       “车胎等物件脱落引发非碰撞事故，车辆的驾驶者将依法承担相应的民事责任，严重者或构成交通肇事罪。”宁海法院一法官提醒，广大司机驾驶员一定要定期对车辆进行检测、维修和保养。出车前，对车辆状况进行相应检查，排除车辆安全隐患，尽到安全驾驶的义务。
       来源：今日宁海

平安相伴

车辆检验所，和车管所有责任的

来自安卓客户端

天边云上

点赞

来自安卓客户端