离婚案件中如何区分偷换“家暴”与“虐待”的概念？

泪痕残

      基本案情
      原告（男方）和被告（女方）于2003年10月16日登记结婚，并于2010年1月25日生育婚生长女白某1。2020年7月8日生育婚生次女白某2。婚姻关系存续期间，被告未参加工作。
      2021年11月11日，原告将被告打伤，自此双方开始分居。经医院诊断，被告头部外伤，头皮裂伤、头皮血肿、腹部外伤、腰部外伤、臀部外伤、右肘擦皮伤、右手食指外伤、右手食指指甲部分脱落。被告报警后，经警察调解双方达成调解协议。
      原告辩称，被告提供的医院门诊病历以及治安调解协议书可以明确，被告在事发当日饮酒后言语失控，导致原告情绪失控，原被告之间的行为仅为一次吵架后的情绪失控，并非持续性、经常性的暴力行为，不应认定为家庭暴力。
      疑问
      有网友提问：离婚案件中，家庭暴力必须是持续性、经常性的吗？
      以案普法
      本案的争议焦点在于，原告偷换了“家庭暴力”与“虐待”的概念。
      根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第一条：“持续性、经常性的家庭暴力，可以认定为民法典第一千零四十二条、第一千零七十九条、第一千零九十一条所称的‘虐待’。”的规定，原告以家庭暴力必须是持续性、经常性为由，认为自己的行为不构成家庭暴力，是将“家庭暴力”的概念错误地偷换成“虐待”。
      概而言之，持续性、经常性的家庭暴力=虐待。准予离婚的情形并非是达到“虐待”的程度，而是达到证明存在家庭暴力行为的程度即可。
      温馨提示
      防止偷换概念，擦亮眼睛分辨。
      来源：金华普法、金华妇联

来自安卓客户端