狗没咬人，也要赔钱？法官：吓坏了人也不行！

远方

      近日，安阳狗咬人事件一再发酵，引发社会各界对养狗伤人事件的关注。在司法实践中，因为“狗咬人”、“狗撞人”等情况发生的诉讼不在少数。今天要说的就是一起关于“狗扑倒路人”的纠纷。
      案情回顾：
      狗扑电动车，摔坏骑车人，因赔偿产生争议
      二黄是刘大哥家养的一只中华田园犬，属于大中型犬类，通常被拴在自家的小屋里。某日，同村赵大妈骑着电动车路过刘大哥家门口，二黄突然从屋内冲出并扑向赵大妈。赵大妈一时躲闪不及，摔倒在地，全身多处受伤，花去医疗费数万元。
      事后，赵大妈与刘大哥就赔偿一事协商无果，诉至法院。
      争议焦点：
      狗没咬人，还要担责吗？
      双方的争议焦点在于狗没咬人是否应该担责。
      赵大妈方认为，自己本是正常驾驶电动车，被冲出的二黄撞倒是无可争议的事实，刘大哥作为二黄的主人应当承担责任。
      刘大哥方认为，二黄并没有扑倒赵大妈，反而是赵大妈骑车撞上了二黄才导致其从电瓶车上摔下，所以赵大妈身上都是摔伤的痕迹，并没有被二黄咬伤的伤痕，且赵大妈并没有直接证据证明她是被二黄扑倒的，故自己不应该承担责任。双方各执一词，争执不下。
      法院审理
      法院审理后认为，刘大哥对其养在家中的狗没有采取安全管理措施，当时家中的大门也没有关闭锁紧，导致赵大妈经过时被跑出的二黄扑倒摔伤，刘大哥作为饲养人应当承担侵权责任。虽然刘大哥辩称赵大妈不一定是被二黄扑倒的，也有可能是赵大妈自己骑电瓶车不小心撞狗才摔倒的，但是刘大哥承认狗是从他家跑出去的，赵大妈是在刘大哥家门前摔伤，又能清楚辨认出扑倒她的狗的毛色、身型以及大致相貌。因此结合日常生活经验，赵大妈的陈述符合客观情况，可信程度较高，可以认定赵大妈系被二黄所扑倒。虽然二黄没有咬伤赵大妈，但与赵大妈摔伤存在直接的因果关系。赵大妈不存在故意或者重大过失的情形，刘大哥作为二黄的主人应当承担赔偿责任。经过法官的解释和说理，刘大哥明白了其中的法律关系，诚恳地向赵大妈表示了歉意，并表示愿意赔偿赵大妈的损失，赵大妈也表示了谅解，双方就损失赔偿达成了和解。
       法官说法
       养狗请拴好狗绳！
       本案是一起发生在农村的狗冲撞人事件，与在城市里不同的是，农村现在还有大量的家养狗没有栓绳，村道上经常可以看到有狗在玩耍，这是造成狗撞人事故的重大隐患。而在饲养动物损害责任纠纷中，法律规定了无过错责任原则，其责任构成只需要具备三个要件：一是侵害行为，二是损害事实，三是因果关系。只要具备以上三个要件，行为人就应承担赔偿责任。受害人只需证明侵害、损害事实和因果关系，即可主张被告承担民事责任。即除非被侵权人存在故意或者重大过失，否则饲养人就要承担侵权责任。所以平时生活中，一定要管好自家的宠物，务必栓好绳子，确保它在安全活动范围内，以免给自己造成不必要的损失。
      法条链接
     《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
      第一千二百四十六条：违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。
      第一千二百四十七条：禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
      第一千二百五十条：因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。
      第一千二百五十一条：饲养动物应当遵守法律法规，尊重社会公德，不得妨碍他人生活。
      来源：富阳法院

来自安卓客户端